РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Враца, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20221420102910 по описа за 2022 година
Предявени са пет обективно кумулативно съединени иска с правно основание
чл. 45 ЗЗД.
Ищецът „КРЕДИТ ИНС” АД, с ЕИК ********* (с пр. данни „КРЕДИТ ИНС”
ООД, ЕИК *********, преобразувано чрез промяна на правната форма), твърди, че е
търговско дружество, вписано в Регистъра на финансовите институции по чл. За, ал. 1
от Закона за кредитните институции с per. № BGR00428 със Заповед № БНБ -
23940/21,02.2020г. на подуправителя на Българска народна банка (БНБ) (пр. данни
Заповед № РД22-2133/03.10.2012г. - per. № BGR00288).
Основната дейност на ищеца е отпускане на онлайн краткосрочни
потребителски заеми със средства, които не са набрани чрез публично привличане на
влогове или други възстановими средства. Договорът за кредит с кредитополучателя се
сключва във формата на електронен документ и правоотношението се реализира при
спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние (ЗПФУР), Закона за платежните услуги и платежните системи (ЗПУПС),
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и Закона за електронния документ и
електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) /е предишно загл. -Закона за
електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП)/.
На 16.08.2016г. Н. Т. И., ЕГН **********, е кандидатствала за получаване на
потребителски кредит чрез сайта на дружеството, на адрес www.creditins.bg.
предоставяйки неверни сведения относно самоличността си, като представила личните
данни на Т.В.И., ЕГН ********** в заявление за отпускане на кредит, подадено по
електронен път, в резултат на което по електронен път е бил сключен Договор за
потребителски кредит „***” № ***./**.***.*** г. и с това на същата дата - 16.08.2016г.
в гр. София, в офис на „****” АД е получила желаната сума, в резултат на което е
причинила имотна вреда на дружеството.
1
Съгласно условията на сключения Договор за потребителски кредит „Екстра” №
****/**.**.***г., „КРЕДИТ ИНС”, в качеството си на финансова институция е поело
задължение да предостави на КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ заем, под формата на
потребителски кредит, а КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯТ е поел задължение да върне
предоставения кредит с договорна лихва, като общият размер на задължението -
3150.00 лв. е платимо ведно с главницата на дванадесет равни месечни вноски със
следните падежи: 16.09.2016, 16.10.2016, 16.11.2016, 16.12.2016, 16.01.2017. 16.02.2017,
16.03.2017, 16.04.2017, 16.05.2017, 16.06.2017, 16.07.2017, 16.08.2017.
Към настоящия момент г-жа И. не е осъществила никакво последващо плащане
по вноските по кредита, падежите на които са настъпили съответно на 15.04.2016,
15.05.2016, 15.06.2016, 15.07.2016, 15.08.2016, 15.09.2016, 15.10.2016, 15.11.2016.
Ищецът потърсил начин да защити интересите си, като на 25.05.2017г. подал на
основание чл.410 от ГПК Заявление за издаване на Заповед за изпълнение срещу Т. В.
И., ЕГН **********. Софийски районен съд образувал ч.гр.д. № 32951/2017г. и издал
Заповед за изпълнение, въз основа на която впоследствие е издал и Изпънителен лист
от 19.11.2018 г. С този изпълнителен титул ищцовото дружество образувало
изпълнително дело срещу Т. В.И.А, ЕГН **********, под № ***/**г. по описа на ЧСИ
С. Х.. В хода на изпълнителното производство от страна на г-жа И.са постъпили суми в
р-р на 644.36 лева, които след сключено споразумение са й били възстановени, а
изпълнителното производство прекратено на основание чл. 433. ал.1, т. 2 от ГПК.
От изложеното се установявало, че ищецът е претърпял имуществени вреди в
общ размер на 4149.76 лв. /четири хиляди сто четиридесет и девет лева и седемдесет и
шест стотинки/, от които 1500.00 лв. /хиляда и петстотин лева и нула стотинки/,
главница на основание сключен Договор за потребителски кредит„***” №
***/**.**.**г., 540.00 лв. /петстотин и четиридесет лева и нула стотинки/договорна
лихва за периода 16.08.2016 г. - 19.05.2017г., 1110.00 лв. /хиляда сто и десет лева и
нула стотинки/договорна такса „****т” за периода 16.08.2016 г. - 19.05.2017г., 75.25лв.
/седемдесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/, законна лихва за забава за периода
17.09.2016г. - 19.05.2017г., съдебно- деловодни разноски по ч.гр.д. 32951/2017г„ 45 с-в,
СРС в размер на 414.51 лв. /четиристотин и четиринадесет лева и петдесет и една
стотинки/, разноски по изпълнително производство на ИД 3378/2018 по описа на ЧСИ
С.Х. в размер на 510.00 лв. /петстотин и десет лева и нула стотинки/
Във връзка с осъществените неправомерните действия, от които са настъпили
горепосочените вреди, по образувано НАХД № 400/2019, НО, Окръжен съд Враца
постановява Решение № 76 от 29.10.2019г. с която признава подсъдимата Н. Т. И., ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че през периода от 01.07.2016 г. - 16.08.2016 г. в гр.
Враца, в условията на продължавано престъпление, с девет деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, за да получи кредит е представила неверни сведения
относно самоличността си в подадени заявления за отпускане на кредит по електронен
път пред служители на „Кредит Ине“, в резултат на което по електронен път е бил
сключен Договор за потребителски кредит „Екстра” № 60080/16.08.2016г. и с това на
същата дата - 16.08.2016г. в гр. София, в офис на „***” АД е получила желаната сума в
размер на 1500.00 лева - престъпление по чл. 248А, ал. 1, във вр. 26, ал. 1 от НК, и я
освобождава от наказателна отговорност, като й налага административно наказание
„глоба“. В мотивите наказателния съдт подробно описва деянието на подсъдимата.
С молба вх. № 2462/22.02.2023 г./л.35/ ищцовото дружество е направило искане
за постановяването на неприсъствено решение. Съдът намира, че искането следва да
2
бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото,
следва да са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не
изпрати представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание /Разпореждане № 4028/07.10.2022 г. е връчено на
ответника на 15.11.2022 г./.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски възниква за ищцовото дружество.
В настоящото производство ищцовото дружество претендира следните
разноски: 550.00 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изхода от
делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски.
Извън горното, ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – гр.
Враца, в полза на бюджета на съдебната власт дължимата по делото държавна такса в
размер на 165.99 лева върху уважения размер на иска, доколкото ищецът е освободен
от заплащане на такава на основание на чл. 84, ал.1,т. 4 от ГПК.
Мотивиран от горното, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.45 ЗЗД Н. Т. И., ЕГН ********** да заплати на „КРЕДИТ
ИНС” АД, ЕИК ********* /с предишни данни „КРЕДИТ ИНС” ООД, ЕИК ********* / сума
в общ размер на 4149.76 лв. /четири хиляди сто четиридесет и девет лева и седемдесет и
шест стотинки/, от които 1500.00 лв. /хиляда и петстотин лева и нула стотинки/, главница на
основание сключен Договор за потребителски кредит„*****” № ***/**.**.***г., 540.00 лв.
/петстотин и четиридесет лева и нула стотинки/договорна лихва за периода 16.08.2016 г. -
19.05.2017г., 1110.00 лв. /хиляда сто и десет лева и нула стотинки/договорна такса „****” за
периода 16.08.2016 г. - 19.05.2017г., 75.25лв. /седемдесет и пет лева и двадесет и пет
стотинки/, законна лихва за забава за периода 17.09.2016г. - 19.05.2017г., съдебно-
деловодни разноски по ч.гр.д. 32951/2017г„ 45 с-в, СРС в размер на 414.51 лв.
/четиристотин и четиринадесет лева и петдесет и една стотинки/, разноски по изпълнително
производство на ИД 3378/2018 по описа на ЧСИ С. Х. в размер на 510.00 лв. /петстотин и
десет лева и нула стотинки/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането 15.03.2016 г. до окончателното й погасяване;
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. Т. И., ЕГН ********** да заплати на
„КРЕДИТ ИНС” АД, ЕИК ********* /с предишни данни „КРЕДИТ ИНС” ООД, ЕИК
3
********* / сума от 550,00 лв., представляваща направени разноски в производството по
делото / заплатено адвокатско възнаграждение /.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК Н. Т. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – гр.Враца
сума в размер на 165.99 лева, представляваща дължимата за производството държавна
такса.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4