Предявени са искове с правно основание чл.45 от ЗЗД и цена 60 000 лв. Ищците Тасим Касимов Юнузов и Исман Халимова Юнузова и двамата от с.Жинзифово, общ.Кърджали сочат в исковата молба, че ответникът Фахри Фаретин Салим бил признат за виновен в това, че на 22.10.2005 г. в гр.Кърджали, при управление на МПС – лек автомобил марка “Форд” модел “Сиера”, с ДК № К 24 54 АВ, собственост на Фаретин Фахри Салим от гр.Кърджали, нарушил правилата за движение – чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП и чл.21, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Исмаил Тасим Касим от с.Айрово, общ.Кърджали. Ищците били родители на починалия Исмаил Тасим Касим и били негови законни наследници. Независимо, че живеел приживе със семейството си – съпруга и деца в с.Айрово, общ.Кърджали, починалият техен син полагал за тях грижи, тъй като били възрастни и болни. Посещавал ги всяка седмица, купувал им лекарства и храна, приготвяли им зимнината, купувал дърва за огрев. Бил винаги в добри отношения с тях, в работоспособна възраст и те се нуждаели от него. От смъртта на сина им търпели болки и страдания, свързани със загубата на най-близък човек. Справедливото обезщетение, което ответникът им дължал за причинените от него неимуществени вреди оценявали на по 30 000 лв. за всеки от ищците. Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника Фахри Фаретин Салим да заплати на Тасим Касимов Юнузов сумата от 30 000 лв. и на Исман Касимова Юнузова сумата от 30 000 лв., или общо 60 000 лв., за причинените неимуществени вреди, вследствие смъртта на сина им Исмаил Тасим Касим, ведно със законната лихва върху сумите от датата на деликта – 22.10.2005 г. до окончателното им изплащане. Претендират разноски. В съдебно заседание, ищците представлявани от своя процесуален представител, поддържат предявените искове. Ответникът Фахри Фаретин Салим, представляван от своя процесуален представител оспорва исковете по основание и размер. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове изцяло като неоснователни и недоказани. Претендира разноски. Сочи, че ищците били родители на починалия, но не били доказани неимуществените вреди. Ищците не били наследници по закон на Исмаил Тасим Касим, поради което нямали право на обезщетение за неимуществени вреди. Извън кръга на законните наследници само лицата, които са нетрудоспособни и са имали близки отношения с пострадалия можели да претендират обезщетение за вреди. Тези обстоятелства не били доказани от ищците, поради което не следвало да се присъжда претендираното от тях обезщетение. Третото лице ЗК “Лев инс” АД – гр.София, редовно призовано не изпраща представител и не взема становище по делото. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приложеното и прието като доказателство по делото заверено копие на протокол с дата 23.02.2006 г., по НОХД № 49/2006 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд се установява, че с протоколно определение от 23.02.2006 г. е одобрено постигнатото споразумение между адвоката-пълномощник на обвиняемия Фахри Фаретин Салим - ответник в настоящото производство, и прокурор от Окръжна прокуратура - гр.Кърджали за прекратяване на наказателното производство, по силата на което обвиняемият Фахри Фаретин Салим е признат за виновен в това, че на 22.10.2005 г. в гр.Кърджали при управление на МПС – лек автомобил марка “Форд” модел “Сиера”, с ДК № К 24 54 АВ, собственост на Фаретин Фахри Салим от гр.Кърджали, нарушил правилата за движение – чл.20, ал.1 и 2 от ЗДвП и чл.21, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Исмаил Тасим Касим от с.Айрово, общ.Кърджали, като направил всичко, зависещо от него за оказване на помощ на пострадалия, поради което и на основание чл.343а, б.”б”,, във вр. с чл.343, ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК е осъден на наказание “лишаване от свобода” за срок от една година, чието изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години. От представените като доказателства по делото заверени копия от удостоверения за родствени връзки № 138/28.11.2006 г. и № 139/28.11.2006 г., и двете издадени от Кметство с.Жинзифово, общ.Кърджали и препис извлечение от акт за смърт № 03-627/28.10.2005 г., се установява, че ищците са родители на почналия Исмаил Тасим Касим. По делото са представени като доказателства заверени копия от полица № 080-0-001/22.03.2005 г. на застраховка “Гражданска отговорност” контролен талон № 0626248 и протокол за ПТП № 679754/22.10.2005 г., от които се установява, че лек автомобил марка “Форд Сиера” с ДК № К 24 54 АВ е собственост на Фаретин Фахри Салим, на чието име е сключена застраховка “Гражданска отговорност”. При тези данни, съдът намира, че предявените искове за заплащане на неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД са основателни, но завишени по размер. Безспорно е, че в следствие на виновното и противоправно поведение на ответника Фахри Фаретин Салим е била причинена по непредпазливост смъртта на Исмаил Тасим Касим. Налице е причинна връзка между поведението на ответника и причиненият смъртоносен резултат, което обуславя гражданската отговорност на последния. Съгласно чл.222 от ГПК, влязлата в сила присъда, респ. определение за одобряване на постигнато споразумение, е задължителна за гражданския съд относно това дÓли е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. От причинената по непредпазливост смърт на Исмаил Тасим Касим неговите родители – ищците, са претърпели и ще продължават да търпят за в бъдеще неимуществени вреди, изразяващи се в прискърбие, тъга и душевни болки от загубата на своя син. Кръгът на лицата, които имат право на обезщетение за неимуществени вреди са посочени в Постановление № 1/25.05.1961 г. на Пленума на ВС, Постановление № 5/1969 на Пленума на ВС и Постановление № 2/30.11.1984 г. по гр.д. № 2/1984 г. на Пленума на ВС, като възходящите, т.е. родителите на починалия изрично са посочени като лица, които имат право на обезщетение. С оглед на това и съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД за овъзмездяване на ищците Тасим Касимов Юнузов и Исман Халимова Юнузова са необходими и достатъчни по 10 000 лв. за всеки от ищците, до който размер са основателни и предявените искове. Установи се по делото, че тези ищци не са живяли с починалия Исмаил Тасим Касим непрекъснато в едно домакинство. Не бе установена и твърдяната в исковата молба и от процесуалния представител на ищците една по-силна привързаност на родителите към сина им, както и обстоятелството дали същите пряко и непосредствено са почувствали загубата на своя син. Що се отнася до твърдението, че починалият Исмаил Тасим Касим е давал издръжка на родителите си, като им закупувал лекарства, храна, въглища за огрев и приготвяне на зимнина, то следва да бъде посочено, че не е предявен иск за заплащане имуществени вреди, поради което съдът не обсъжда тези доводи. Така определеният размер на обезщетението съответства на причинените неимуществени вреди и по справедливост би овъзмездил в достатъчна степен ищците Тасим Касимов Юнузов и Исман Халимова Юнузова за претърпените от тях душевни болки и страдания. Обезщетението и за двамата ищци следва да се дължи, ведно със законна лихва, считано от датата на увреждането – 22.10.2005 г. до окончателното изплащане на сумата. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което Фахри Фаретин Салим да бъде осъден да заплати на ищците Тасим Касимов Юнузов и Исман Халимова Юнузова сумите в размер на по 10 000 лв. за всеки от ищците, представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди, дължими ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 22.10.2005 г. до окончателното изплащане на сумата. В останалите им части и до пълните им предявени размери, исковете с правно основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. При този изход на делото следва да бъдат присъдени в полза на ищците Тасим Касимов Юнузов и Исман Халимова Юнузова направените по делото разноски съразмерно на уважените части от исковете по компенсация в размер на 80 лв. Следва също така ответникът Фахри Фаретин Салим да бъде осъден да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса върху уважените части от предявените искове в размер на 800 лв. Ето защо и на основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД, окръжният съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ФАХРИ ФАРЕТИН САЛИМ от гр.Кърджали, ул.”Крайна” № 28, с ЕГН ********** да заплати на ТАСИМ КАСИМОВ ЮНУЗОВ, с ЕГН ********** и ИСМАН ХАЛИМОВА ЮНУЗОВА с ЕГН ********** и двамата от с.Жинзифово, общ.Кърджали, ул.”Родопи” № 5, сумите в размер на по 10 000 лв. за всеки от двамата ищци, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, дължими ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 22.10.2005 г. до окончателното изплащане на сумите като ОТХВЪРЛЯ предявените искове за заплащане на претърпените неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. чл.52 от ЗЗД в останалите им части и за разликата от 10 000 лв. до пълния предявен размер от 30 000 лв. за ищеца ТАСИМ КАСИМОВ ЮНУЗОВ и за разликата от 10 000 лв. до пълния предявен размер от 30 000 лв. за ищцата ИСМАН ХАЛИМОВА ЮНУЗОВА, като неоснователни и недоказани. ОСЪЖДА ФАХРИ ФАРЕТИН САЛИМ от гр.Кърджали, ул.”Крайна” № 28, с ЕГН ********** да заплати на ТАСИМ КАСИМОВ ЮНУЗОВ, с ЕГН ********** и ИСМАН ХАЛИМОВА ЮНУЗОВА с ЕГН ********** и двамата от с.Жинзифово, общ.Кърджали, ул.”Родопи” № 5, по компенсация направените по делото разноски в размер на 80 лв. ОСЪЖДА ФАХРИ ФАРЕТИН САЛИМ от гр.Кърджали, ул.”Крайна” № 28, с ЕГН ********** да заплати по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса върху уважените части от предявените искове в размер на 800 лв. Решението е постановено при участието на трето лице помагач ЗК “Лев инс” АД – гр.София, ул.”Цар Борис ІІІ” № 41. Решението подлежи на обжалване от страните пред Апелативен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.
Председател:
|