№ 293
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Ант. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20223100200283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Л.св. Т. С. С. – води се от Затвора- Варна.
Л.св. С. - Не желая да ме защитава адвокат.
За Затвора–Варна, се явява инспектор Н. Г. упълномощена от Началника на
Затвора комисар Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.
Л.св.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства депозираните становища
на Затворническата администрация, както и актуалната справка за изтърпяно наказание на
л.св.С.. Няма да соча други доказателства. Считам, че молбата е допустима.
Инсп. Г.: Да се приемат писмените доказателства. Няма да соча други доказателства.
Аз също считам, че молбата е допустима
1
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени
доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 13.04.2022 г.на
осъденото лица са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
13.04.2022 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.Г.: Поддържам становището на Началника на затвора с мнение да не бъде
уважавана молбата на лишения от свобода. Не са налице предпоставките по чл. 70 от НК и
доказателствата, визирани в чл. 439 от НПК.
С оглед горното, считам молбата за допустима, но не основателна.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че следва молбата на л.св. С. да бъде оставена без
уважение като неоснователна, поради наличните доказателства, представени в
затворническото досие. С начална дата 17.12.2012 г. същият е започнал изтърпяване
наказание в размер на 17 години лишаване от свобода, което е кумулирано наказание за
няколко престъпления, извършени при опасен рецидив, вкл. и такива свързани с отнемане на
вещи от различни лица. Изготвената първоначална оценка на риска е 75 т. като са отчетени
дефицити във всички зони – отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение, умение за мислене, трудова дейност и др. Вследствие корекционната работа с
лишения от свобода считам, че са постигнати незначителни промени в констативен аспект,
доколкото изключително проблемно се оказва и като социална компетентност,
импулсивността на поведението на л.св. и неговата ниска устойчивост на провокации, които
са констатирани в рамките на възпитателния процес. Същият обаче полага труд на различни
основания за времето на целия си престой. Записал се е и е завършил успешно учебните
2014-2015г. и 2015-2016 г. в изнесени паралелки, включва се активно на доброволен
принцип във всички мероприятия, които се организират в рамките на групата, в която е
настанен за изтърпяване на наказанието си. Вследствие това и корекционната работа с него е
отчетен спад до 57 т. на риска от рецидив–средна стойност. Риска от вреди се счита за
вероятен, но не и непосредствен, доколкото л.св. е извеждан да работи на външни обекти,
2
ползвал е многократно награди, вкл. и домашен отпуск, като се е връщал в местата за
лишаване от свобода без произшествия и в срок. Вследствие на тази постигнати
положителни резултати през м. 08.2016 г. режимът за изтърпяване на наказанието му е
смекчен от строг на общ и С. и със заповед на началника на затвора на 26.02.2020 г. е
изведен да изтърпява наказанието си в ЗО отрит тип.
Към настоящия момент е констатирано едно наказание, допуснато през м.11.2020 г.,
като л.св. се е завърнал от външен работен обект и е констатирана употреба на алкохол.
Същия е наказан със заповед на Н-ка на ЗО, като изтърпяването на наложеното наказание е
било отложено с изпитателен срок. В рамките на този срок л.св. не е допуснал ново
нарушение на правилата, като с поведението си е показал, че има възпиращ ефект върху
последващо негово лекомислено поведение.
С оглед изготвената експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние, което приемам за обективно дадено, критичността , л.св. С. не е в достатъчна
степен развита. Същият не отрича участието си в извършените престъпления, декларира, че
осъзнава грешките си, но се стреми да търси причини и оправдания в други хора и външни
източници. Резултатите от диференцираното психологическо изследване са посочили високи
стойности по критериите социална среда, свободно време, работа и училище, което
съгласно тази експертна оценка ще затрудни в достатъчна степен ресоциализацията на
лицето.
С оглед на това считам, че по отношение на л.св. С. не е приложена изцяло
прогресивната система. Наложеното от съда наказание не е изпълнило своите цели,
визирани в чл. 36 от НК с оглед на индивидуалната превенция. Придържам се към
отрицателното становище за уважаване на молбата. В настоящия случай становищата на
длъжностни лица от затворническата администрация и ЗО Разделна са различни, едни
положителни, други отрицателни, вследствие на личните им възприятия и работата с
лишения от свобода. Становището на човека работи най-често с л.св. и има най-близък
достъп с него инсп. Ивелина Дончева аз лично считам за необосновано и противоречиво,
доколкото същата в различни части извежда твърдия за приключил корекционен процес и
успешна ресоциализация, а в други точно в противоположната насока. С оглед на това обаче
и на изложените противоречиви становища аз не считам, че същите следва да бъдат
третирани във вреда на л.св. С.. Становището на прокуратура е въз основа на всички
приобщени към делото становища и наличните такива в затворническото досие.
Моля молбата на л.св. Т.С. за УПО да не бъде уважавана.
Л.св. С.: Искам, ако има възможност да бъда УПО. От 2007 до сега не съм спрял да
работя и уча. Изгубих майка си, не можах да я погреба. Научих се да пиша, да чета. Ако ми
дадете възможност да започна отначало живота си.
Съдът като взе предвид становището на страните, материалите по делото, намира
3
за установено следното:
Л.св. Т. С. С. е постъпил в Затвора на 17.12.2012 г. за изтърпяване на групирано
наказание по НОХД 1366/13 на ОС-Варна, НОХД № 4390/13 на РС-София, НОХД №
2515/2007 г. на ГС-София, НОХД № 3100/2013 г. на РС-София, като му е определено общо
наказание за изтърпяване - 17 години лишаване от свобода.
Към настоящия момент същия е изтърпял фактически - 9 години, 3 месеца и 26 дни, от
арест 3 години и 22 дни, от работа 2 години, 8 месеца и 26 дни, или всичко 15 години 1
месец и 16 дни, като остатъка към днешна дата е 1 година, 10 месеца и 16 дни, т.е. налице е
първата предвидена предпоставка за УПО.
Представените по делото становища за л.св. С. е видно, че към настоящия момент
оценката от риск от рецидив е 57 точки- средно ниво, като е отчетен спад с 18 точки от
първоначалната оценка.
В приложената експертна справка за актуалното психично и емоционално състояние
на осъденото лице се излага, че съществува риск от не добра ресоциализация, което от друга
страна води до изводи за не добра адаптация, ако осъдения е извън местата за лишаване от
свобода. Излагат се препоръки относно бъдеща работа с осъдения, което от своя страна води
до извод, че лишеният от свобода все още не се е поправил до степен, че да бъде условно
предсрочно освободен.
В приложените по делото становища на служители работещи към затвора Варна е
видно, че до настоящия момент същият е награждаван многократно, вкл. 14 пъти с домашен
отпуск за периода 2013-2021г.
В същото време се установява, че през 2014, 2015, 2017 и 2020 г. същият е бил
наказан, вкл. и за употреба на алкохол по време на работа, поради което е спрян от работа.
Тези награди и съответно наказания водят до извод за едно неустойчиво поведение на
осъденото лице относно постигане на целите, предвидени в закона за неговото поправяне.
Предвид неговото неустойчиво поведение и от приложените по делото
доказателства се стига до извод, че все още не са изпълнени целите, предвидени в закона за
неговото превъзпитаване до степен, че да бъде условно предсрочно освободен.
В тази връзка е и последната оценка от риска от рецидив на осъденото лице,
която е 57 точки- средно ниво , като съдът приема че корекционната работа с осъдения
следва да продължи, като поведението на осъденото лице да се поправи до степен, че да се
стигне до извод, същия следва да бъде условно предсрочно освободен.
От становищата изготвени от служителите работещи в мястото за лишаване от
свобода където осъдения търпи наказанието си също се стига до извода, че по отношение на
осъдения има проблемни зони, които са диагностирани и като цяло извода е, че С. не е се е
поправил до степен която да води до извод за УПО.
Съдът намира, че осъденото лице предвид наказанията, които са му налагани има
неговото неустойчиво поведение в местата за лишаване от свобода, което поведение следва
да продължи да бъде коригирано с помощта на служителите работещи в местата за лишаване
4
от свобода и даде категорични доказателства за своето поправяне.
От друга страна е видно, че С. е изтърпял голяма част от наложеното му наказание
лишаване от свобода, но остатъка в същото време е достатъчно голям в размер на 1 година,
10 месеца и 16 дни, като настоящият съдебен състав в тази връзка приема, че ако същия
бъде условно предсрочно освободен на практика се ревизира присъдата на съдебен състав
наложил наказанието на С..
С оглед изложеното към настоящия момент съдът счита, че все още не са изпълнени
целите визирани в разпоредбата чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода С., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Т. СТ. СТ., ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му с
протокол по ЧНД № 1185/2014г. на ОС-Варна общо наказание лишаване от свобода за срок
от 17 години.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5