ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1069
Бургас, 28.04.2023 г.
Административният съд - Бургас - XVIII състав, в закрито заседание на
двадесет и осми април две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: МАРИНА НИКОЛОВА
сложи на разглеждане административно дело № 20237040700771/2023 г.
Производството е по реда на чл.
203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал.
2 от Закона за отговорността на държавата и общините (ЗОДОВ).
Образувано e по искова молба от „СТРОЙ СТИЛ 2000 ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Г. М.,
чрез адв. А.Д.И. – САК, адрес: *** ОБЩИНА, ЕИК **********,
адрес: ***, представлявана от кмета Й. А. Ф.. Претенцията на ищеца е за
осъждане на ответника за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени
вреди в размер на 1000 / хиляда / лева, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 04.05.2022 г. до окончателното й плащане. Посочено е, че вредите
произтичат от незаконосъобразно Наказателно постановление № СО-Ч-Ю- 20-25КС-060
от 08.07.2020 г., издадено от Д. Б. - Заместник-кмет на Столична община /СО/ по
направление „Зелена система, екология и земеползване“, по силата на което на
„СТРОЙ СТИЛ 2000 ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК ********, е наложено административно
наказание - имуществена санкция в размер на 1000 /хиляда/ лева. Твърди се, че
така издаденото НП е било отменено с Решение № 3127/13.08.2022г. на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, постановено по а.н.д. № 20211110215745/2021
г. по описа на съда, като междувременно наложената имуществена санкция е била
платена по изп. дело № ********* на Главен публичен изпълнител П. Г.-И. при ТД
на НАП Бургас.
Съдът намира, че исковата молба
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК и същата е редовна, като
на основание чл. 131 от ГПК на ответната
страна следва да бъде изпратен препис от исковата молба, ведно с приложените
към нея писмени доказателства, като й бъде указано, че има право на писмен
отговор в едномесечен срок от получаването на книжата и отговорът следва да
отговаря на изискванията по чл. 131, ал. 2 от ГПК.
Съдът намира, че делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде изискано а.н.д.
№20211110215745/2021 г. на СРС, НО, 115 с-в.
Водим от горното и на основание
чл. 131 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, чл. 153, чл. 154, чл. 170
от АПК и чл. 140 от ГПК , Административен съд Бургас, XVIII състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 15.06.2023
г. от 14.00 ч., за когато да се призоват
страните:
ИЩЕЦ: „СТРОЙ
СТИЛ 2000 ИНВЕСТ“ ООД, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано
от управителя Г. М.;
ОТВЕТНИК: СТОЛИЧНА
ОБЩИНА, ЕИК *********, адрес: ***, представлявана от кмета Й. А. Ф.;
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.
ПРЕПИС от
исковата молба и приложенията към нея, на основание чл. 131, ал.1 от ГПК да се
изпратят на ответника СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК **********, адрес: ***,
представлявана от кмета Й. А. Ф., който в срок до откритото съдебно заседание
на 15.06.2023 г. следва да представи писмен отговор със следното съдържание:
1.посочване на съда и номера на
делото;
2.името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и
основателността на исковете;
4.становище по обстоятелствата,
на които се основава исковете;
5. възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават;
УКАЗВА на
ответника СТОЛИЧНА ОБЩИНА, ЕИК *********, на основание чл.131, ал.3 от ГПК, че
в писмения отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, както и, че на основание чл. 132 от ГПК към
отговора следва да бъдат приложени пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците.
УКАЗВА на
ответника, на основание чл.133 ГПК, че ако не подаде писмен отговор в посочения
по-горе срок губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ СЪОБЩИ на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за
доклад по делото, чрез връчване на преписи от настоящото определение:
1.Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните права и възражения:
а.претърпяната от ищеца
имуществена вреда е на стойност 1000 /хиляда/ лева, изразяваща се в заплатена по
изп.д. № ********* на Главен публичен изпълнител П. Г.-Иванова при ТД на НАП
Бургас сума в този размер - 1000 /хиляда/ лева, представляваща имуществена санкция, наложена с Наказателно
постановление № СО-Ч-Ю- 20-25КС-060 от 08.07.2020 г., издадено от Д. Б. -
Заместник-кмет на Столична община /СО/ по направление „Зелена система, екология
и земеползване“.
б. Незаконосъобразен акт - Наказателно
постановление № СО-Ч-Ю- 20-25КС-060 от 08.07.2020 г., издадено от Д. Б. -
Заместник-кмет на Столична община /СО/ по направление „Зелена система, екология
и земеползване“, по силата на което на „СТРОЙ СТИЛ 2000 ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********,
е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 1000
/хиляда/ лева.
в. вредата е настъпила от незаконосъобразния
акт, издаден при или по повод изпълнение на административно-наказателна
дейност;
г. пряка и непосредствена
причинна връзка между незаконосъобразния акт
и настъпилите вреди.
2. правната квалификация на
правата, претендирани от ищеца – чл.1, ал.1 от ЗОДОВ,
3. липсват права и обстоятелства,
които се признават;
4. няма спорни обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване;
УКАЗВА на
основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена
тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени
в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици,
както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ: претърпяна имуществена вреда; незаконосъобразен акт на
ответника, издаден при или по повод изпълнение на административната му дейност
и пряка и непосредствена причинна връзка между вредата и акта, както и че е
негова доказателствената тежест за установяване по вид и размер на
претендираните вреди.
УКАЗВА на
основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че
носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както
и евентуално липсата на елементи от фактическия състав на отговорността по
чл.1, ал.1 ЗОДОВ: претърпяна имуществена вреда; незаконосъобразен акт на
ответника, издаден при или по повод изпълнение на административната му дейност
и пряка и непосредствена причинна връзка между вредата и административния акт
или евентуално съпричиняване на вредите от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване а.н.д.
№20211110215745/2021 г. на СРС, НО, 115 с-в.
Преписи от определението да се
изпратят на страните на основание чл.138 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: