ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 823
гр. Варна, 08.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900814 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Ж. Х. от г.в.д. срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров №1, с която
са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде
осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот
и Здраве АД да заплати на Д. Ж. Х. сумата от 35000лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на
настъпило ПТП на 20.07.19г., причинено от С. О. А., при управление на МПС –
л.а.Фолксваген голф с рег.№****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.07.19г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1517,40лв,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за
лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.07.19г. до
окончателното изплащане на сумата. С исковата молба са направени и доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127,
ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока за отговор ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, е депозирал писмен отговор,
с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за наличие
на съпричиняване от страна на пострадалия. Направени са и доказ.искания.
Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач С. О. А. не е
изразило становище по иска.
В срока за отговор ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД е предявил срещу третото лице-помагач С. О.
А. евентуален обратен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 КЗ да бъде осъден С.
О. А. да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот
и Здраве АД сумата от 25500лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на
1
35000лв., представляваща присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д.
Ж. Х. за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат
на настъпило ПТП на 20.07.19г., както и сумата в размер на 1517,40лв, представляваща
присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д. Ж. Х. за имуществени вреди,
изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно с присъдените лихви върху
главниците.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по обратния иск С. О. А. не е депозирал
писмен отговор.
По допустимостта на предявените искове:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба и обратния иск писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Следва да се уважи искането за изискване на НОХД №321/2022г. по описа на
РС Девня като допустимо и относимо.
Направеното от ищеца искане за допускане на гласни доказателства за
установяване на твърдените болки и страдания се явява допустимо и следва да се уважи като
се допуснат до разпит двама свидетели.
Искането на отв.страна за разпит на свидетели за обстоятелството, посочено в
отговора и обр.иск, се явява допустимо и следва да се уважи, като до разпит се допуснат
само двама от посочените свидетели, доколкото свидетелите се искат за идентични
обстоятелства.
Искането на страните за допускането на съдебни експертизи с посочени от тях
задачи се явяват основателни и относими с оглед изясняване на спора по делото, поради
което и следва да се допусне една комплексна съдебно медицинска и автотехническа
експертиза.
Искането по чл.190 ГПК не се явява необходимо, поради липсата на спора за
това обстоятелство, и следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на осн. чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т.д.№814/2022г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 11.07.23г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
2
Постъпила е искова молба от Д. Ж. Х. от г.в.д. срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров №1, с която
са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде
осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот
и Здраве АД да заплати на Д. Ж. Х. сумата от 35000лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на
настъпило ПТП на 20.07.19г., причинено от С. О. А., при управление на МПС –
л.а.Фолксваген голф с рег.№****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.07.19г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1517,40лв,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за
лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.07.19г. до
окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба твърди, че на 20.07.19г., на републикански път III-2702,
г.в.д.-гр.Суворово, при управление на л.а.Фолксваген голф с рег.№****, водачът С. О. А.
нарушил правилата за движение по пътищата и причинил ПТП, при което по
непредпазливост на ищеца като пътник в автомобила били причинени телесни увреждания.
Излага, че по НОХД №321/22г. по описа на ДРС, С. О. А. бил признат за виновен за
настъпилото ПТП с влязло в сила споразумение. Твърди, че в резултат на ПТП ищецът
изгубил съзнание и бил откаран в МБАЛ Св.Анна Варна, където му била поставена
диагноза-мозъчно сътресение, счупване на тялото на раменна кост, закрито, ляв горен
крайник. Излага, че му била поставена гипсова имобилизация, а на 23.07.19г. му била
извършена операция в УМБАЛ Св.Марина ЕАД, изразяваща се в открито наместване на
фрактура с вътрешна фиксация с имплантиране на интрамедуален пирон с проксимално и
дистално заключване. Твърди, че тези увреждания обусловили затруднение движенията на
ляв горен крайник за период от около 4-5 месеца, като ищецът търпял болки и страдания за
продължителен период. Сочи, че претърпял и имущ.вреди, изразяващи се в направени
разходи за лечение и медикаменти в общ размер на 1517,40лв. Излага, че към момента на
ПТП автомобилът, управляван от виновния водач, е имал действащ договор за застраховка
ГО с отв.дружество със срок на валидност от 10.05.19г. до 09.05.20г. Излага, че предявил
застрахователна претенция пред ответника за заплащане на причинените му вреди, като
застрахователят му отказал изплащане на обезщетение.
В срока за отговор ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, е депозирал писмен отговор,
с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за наличие
на съпричиняване от страна на пострадалия, като твърди, че последният е бил без поставен
обезопасителен колан или с неправилно поставен такъв, както и че е знаел, че водачът на
МПС е бил под въздействието на алкохол, непосредствено преди и по време на ПТП. Счита,
че телесните наранявания са в резултат от свободното придвижване на тялото на
пострадалия в пространството на автомобила и вследствие ударите в предметите и частите
3
на автомобила. Оспорва твърдението, че ищецът е бил в безсъзнание. Твърди, че преди ПТП
ищецът, заедно с водача и др.лица, са употребили алкохол и същият е знаел, че се качва в
автомобил с такъв вода, както и че същият не е притежавал свидетелство за управление.
Счита, че размерът на иска не е съобразен с реално претърпените вреди и е завишен.
Оспорва иска за лихви и началния момент, от който се дължи.
Конституираното на страната на ответника трето лице – помагач С. О. А. не е
изразило становище по иска.
По делото е предявен от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД срещу третото лице-помагач С. О. А.
евентуален обратен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 КЗ да бъде осъден С. О.
А. да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и
Здраве АД сумата от 25500лв., предявен като частичен иск от иск в общ размер на 35000лв.,
представляваща присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д. Ж. Х. за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на
настъпило ПТП на 20.07.19г., както и сумата в размер на 1517,40лв, представляваща
присъдено застрахователно обезщетение на увреденото лице Д. Ж. Х. за имуществени вреди,
изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно с присъдените лихви върху
главниците.
Ищецът по обратния иск твърди, че отв.А. е причинил ПТП, управлявайки
л.а.Фолксваген голф с рег.№****, след употреба на алкохол над допустимите граници и
бидейки неправоспособен водач-нямал е свидетелство за управление на МПС. В резултат на
ПТП били причинени телесни увреждания на Д. Ж.Х., за които последният предявил искова
претенция срещу застрахователя. Излага, че към момента на ПТП л.а.Фолксваген голф с рег.
№**** е имал действащ договор за застраховка ГО със застр.дружество. Твърди, че за него
съществувал правен интерес от предявяване на обратния иск.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по обратния иск С. О. А. не е депозирал
писмен отговор.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от
КЗ, както и обратен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 КЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни
и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на валидно застр.правоотношение
по отношение на л.а.Фолксваген голф с рег.№****, към датата на ПТП -20.07.19г.
С оглед на предявения иск ищецът Д. Ж. Х. носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени
неимуществени и имуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер,
както и причинно-следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1
ГПК.
Ответната страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
4
ДаллБогг: Живот и Здраве АД носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния
резултат от пострадалия, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
С оглед на предявения обратен иск ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти, обуславящи дължимостта на вземането в
претендирания размер, а именно – наличието на виновно причинен деликт, претърпени
вреди и причинната им връзка с него, твърдяната липса на свидетелство за управление на
МПС и управлението на МПС след употреба на алкохол над допустимите граници от
деликвента, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответникът по обр.иск С. О. А. носи доказателствената тежест да установи
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите
възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и обратния
иск писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД №321/2022г. по описа на РС Девня.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна при довеждане за
доказване на обстоятелствата, описани в исковата молба.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на ответната страна двама
свидетели, във връзка с доказване обстоятелствата, изложени в отговора касателно
твърдяното съпричиняване. Определя депозит за разноски, свързани с призоваването, в
размер на по 30 лева за всеки свидетел, платими от отв.страна в едноседмичен срок от
уведомяването.
УКАЗВА на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг:
Живот и Здраве АД в едноседмичен срок от съобщаване на определението да конкретизира
кои двама свидетели измежду посочените в отговора иска да бъдат призовани.
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО МЕДИЦИНСКА И
АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА със задача: Вещите лица след запознаване с
материалите по делото и личен преглед на ищеца, да отговорят на въпросите:
1.Какъв е механизмът на ПТП?
2.На кое място в автомобила е седял ищеца и снабдено ли е то с обезопасителен
колан? Има ли обективни данни ищецът да е бил с предпазен колан? От получените
наранявания, може ли да се направи извод дали пострадалият е бил с поставен
обезопасителен колан към момента на произшествието? Има ли травми, които могат да
бъдат получени от обезопасителен колан?.
3.В състояние ли е коланът да задържи пътника на място, в седалката, и да го
5
предпази от описаните наранявания? Какъв е механизмът на получаване нараняванията на
главата и рамото, описани в медицинската документация? Кои от нараняванията от коя част
на интериора на автомобила са получени и ако е бил с предпазен колан, кои от
нараняванията нямаше да се получат?
4.Какви са получените от ищеца увреждания в резултат на ПТП? Какъв е
характера на получените увреждания, проведено ли е лечение и в какво се изразява?
5.Какъв е оздравителния период на твърдените в исковата молба
увреждания?
6.Може ли да се очаква пълно възстановяване и какво е състоянието на
ищеца към момента на изготвяне на експертизата?
7.Какво влияние оказва върху мисловната дейност концентрация на алкохол
в размер на 1,28 промила? Какво е влиянието, което оказва това количество върху вземането
на решения и умението да се управлява автомобил?
8.Направените разходи в причинно-следствена връзка ли са с получените от
ищеца травми и били ли са необходими за лечението им?
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 500лв., от които 150лв-вносими от бюджета на съда и 350лв-
вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщаване на определението, като в същия
срок се представят доказателства за внасянето му. Определя за вещи лица Й.Л.М. и Д.Г.Г.,
които да се призоват след внасяне на депозита. Указва на вещите лица, че заключението
следва да бъде депозирано по делото най- малко една седмица преди съдебното заседание с
копия за всяка страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК и на
ответника за разпит на трети свидетел.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з. , като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6