ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1747
гр. Плевен , 24.11.2020 г.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти
ноември две хиляди и двадесета година, в
състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията Арабаджиева административно дело №992 по описа на Административен съд-Плевен за 2020
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано въз основа на искова молба от Х.Т.Т. с ЕГН **********,***.
В
исковата молба претендира да бъде
образувано съдебно производство против Главна дирекция „Охрана“-София. Като
ответник посочва Министерство на правосъдието.
Твърди,
че на 9.11.2020 год. сутринта в 8:30 часа
е бил отведен в Районен съд-гр.София. Като е бил в „клетката“ в съда, го
накарали да свали връзките на обувките и колана си, като никой не му обяснил по
какъв повод. На отправените заплахи той отказал да свали връзките , поради
което го принудили да свали обувките и
колана си. До 14:00 часа стоял бос в килията и се наложило да повикат „Бърза
помощ“, тъй като му станало студено и го втресло.. Бил прегледан от лекар, като
кръвното му налягане било 170/140. Твърди, че с действията на служителите на
ГДО му било причинено като физическо, така и психическо разстройство-шестчасов
престой бос по студения теракот. Претендира обезщетение в размер на 10 000
лева.
Исковата
молба е нередовна.
На
първо място и по аргумент от разпоредбата на чл.205, ал.2 от АПК, ищецът следва
да уточни срещу кой ответник насочва исковата си претенция, тъй като
твърденията му в исковата молба по отношение на ответника са противоречиви. В
исковата молба претендира да бъде
образувано съдебно производство против Главна дирекция „Охрана“-София, а като
ответник посочва Министерство на правосъдието. Следва да уточни срещу кое от
двете юридически лица насочва исковата си претенция и кое от двете юридически
лице иска да бъде осъдено да му заплати претендираното обезщетение- Главна дирекция
„Охрана“-София или Министерство на
правосъдието.
Ищецът
следва да опише точно и изчерпателно фактите, на които се основава исковата му
претенция. В тази връзка следва да посочи по кое дело е бил призован в Районен
съд-София, което е наложил престоя му в т.нар.“клетка“, за да може съдът да
изиска съответната информация за установяване на твърдените факти.
Следва
да посочи дали длъжностните лица от Главна дирекция“охрана“, които са го
конвоирали , са го подканили да свали връзките на обувките, съответно обувките
и колана си, или това е станало по разпореждане на съда.
Към
исковата молба е приложена квитанция за заплатена държавна такса от 10. 00
лева, но видно от отбелязването в квитанцията за плащане, държавната такса е
заплатена по адм.дело №872/2020 год., а не по настоящото. От приложена към
настоящото дело справка от деловодната система на съда по адм.дело №872/2020
год. на АС-Плевен се установява, че д.т. от 10 лева, за която е приложена
квитанция по настоящото дело, е заплатена в изпълнение на съдебно определение
на съдията-докладчик по адм.дело №872/2020 год., като видно от справка от
счетоводството на съда, номерата на квитанциите за плащане, приложени по
настоящото дело и по адм.дело №872/2020 год., съвпадат. Ето защо съдът намира,
че държавна такса по настоящото дело не е заплатена, каквото е изискването на
АПК. Ищецът следва да внесе държавна такса по сметка на Административен
съд-Плевен в размер на 10 /десет/ лева и да представи платежния документ по
делото.
Ищецът
следва да представи преписи от първоначалната и от уточняващата искови молби за
ответната страна.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Х.Т.Т..
УКАЗВА
на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да отстрани следните констатирани от
съда нередовности:
-да
уточни срещу кое от двете юридически лица насочва исковата си претенция и кое
от двете юридически лице иска да бъде осъдено да му заплати претендираното обезщетение-
Главна дирекция „Охрана“-София или
Министерство на правосъдието;
-
да опише точно и изчерпателно фактите, на които се основава исковата му
претенция. В тази връзка следва да посочи по кое дело е бил призован в Районен
съд-София, което е наложило престоя му в т.нар.“клетка“, за да може съдът да
изиска съответната информация за установяване на твърдените факти;
-
да посочи дали длъжностните лица от Главна дирекция“охрана“, които са го
конвоирали , са го подканили да свали връзките на обувките, съответно обувките
и колана си, или това е станало по разпореждане на съда.
-
да представи преписи от първоначалната и уточнителната искови молби за ответната страна;
-
да внесе държавна такса по сметка на Административен съд-Плевен в размер на 10
/десет/ лева и да представи платежния
документ по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че ако не отстрани в указания срок или в цялост констатираните
нередовности на исковата молба, делото ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на оспорване.
Препис
от определението да се изпрати на ищеца.
СЪДИЯ: /П/