ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 260045
гр.Пловдив, 10.02.2021г
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение ХХс, в открито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Цветелина Георгиева
при секретаря Боряна
Костанева и в присъствието на прокурора ........ ........................,
разгледа докладваното от съдията т.д. № 69 по описа за 2020г на Пловдивски окръжен съд и взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
От ищеца по делото „ВАЙБЕРЛЕН СОЛАР УАН” ЕООД – гр.Пловдив, ЕИК
********* е постъпила молба за допълване на постановеното по делото съдебно
решение № 260135 от 20.11.2020г, тъй като съдът не се е произнесъл по
предявените искове, по които е било образувано гр.д.№ 20588/2019г по
описа на РС - Пловдив, XXII
състав, присъединено за съвместно разглеждане към настоящото дело, с предмет на
гражданското дело претендирано от ищеца заплащане на главница общо от
2313,58лв, представляваща сбор от следните суми, дължими като размер на
разликата между реално платените суми и дължимата преференциална цена върху
цялото фактурирано количество на произведената от ищеца електрическа енергия, съгласно сключения
между дружествата Договор № 988 от 30.01.2013г за
изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници,
както следва:
за
м. септември 2017г – 671,47лв
за
м. септември 2018г - 100,33лв
за
м. септември 2019г - 1541,78лв, ведно
със съответното обезщетение за забавено плащане за всяка от сумите.
Ответникът „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД – гр.Пловдив, ЕИК 123526430 счита молбата за неоснователна.
Третото лице помагач на страната
на ответника и ответник по обратните искове „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“
ЕАД – гр.София също счита молбата за неоснователна.
Съдът намира искането за
неоснователно, поради следното:
Настоящото производство е образувано
на 27.01.2020 по обективно съединени искове от „ВАЙБЕРЛЕН
СОЛАР УАН” ЕООД –
гр.Пловдив, ЕИК ********* да бъде осъден ответника да му заплати сумата общо от
42401,06лв, ведно със законната лихва и
съответно обезщетение за забавено плащане, представляваща сбор от дължими
остатъци от цена на произведена от ищеца и продадена на ответника електрическа
енергия за:
месеците ноември 4073,22лв и
декември 4098,62лв 2016г,
месеците септември 3080,88лв,
октомври 6406,05лв, ноември 3163,82лв и декември 3670,31лв 2017г;
месеците септември 2295,53лв,
октомври 6010,30лв, ноември 2548,25лв и декември 3009,86лв 2018г и
месец септември 4044,22лв 2019г
Претендираните помесечни суми са разлика между изкупената
електрическа енергия от ответника по цена за излишък, която той е дължал да
изкупи по по-висока преференциална цена, съгласно сключения между дружествата Договор № 988
от 30.01.2013г за
изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници.
От същия ищец против същия
ответник са били предявени по-рано, на 07.11.2019г, искове за претендирани суми
в общ размер от 44714,62лв,
представляващи разлика между заплатената от ответника помесечна цена за излишък
на закупената от него електрическа енергия, произведена от ищеца, за която
ответникът е дължал да плати по-висока преференциална цена, съгласно сключения
между тях Договор № 988 от 30.01.2013г за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми
източници.
По тези искове е било
образувано т.д.№
974/2019г по описа на ПОС. По него от ищеца е постъпила уточняваща молба от
25.11.2019г, в която посочва, че претендираният от него общ сбор на дължимата
му цена е в размер общо на 2313,58лв и е за месеците септември през
2017г, 2018г и 2019г, със съответните им обезщетения за забавено плащане.
Предвид така направеното уточнение производството пред ПОС е прекратено
по подсъдност и изпратено за разглеждане от РС – Пловдив, като е образувано гр.д.№ 20588/2019г, XXII състав. Конкретно по формирания
общ сбор на главницата, ищецът е извършил ново уточнение с молба от 20.01.2020г
и е посочил, че претендира от ответника заплащане на главница общо от
2313,58лв, представляваща сбор от следните суми, дължими като размер на
разликата между реално платените суми и дължимата преференциална цена върху
цялото фактурирано количество на произведената от ищеца електрическа енергия,
както следва:
за м. септември 2017г –
671,47лв
за м. септември 2018г - 100,33лв
за м. септември 2019г - 1541,78лв, ведно със съответното обезщетение
за забавено плащане за всяка от сумите.
При така направеното уточнение
съдът по настоящото дело е приел, че между страните е налице по-рано заведено
дело, чийто предмет е идентичен с част от предмета на настоящото - конкретно за
месеците септември през 2017г, 2018г и 2019г и тъй като настоящото дело се
разглежда от окръжния съд и обхваща по-голям спорен предмет следва към него да
бъде присъединено делото на районния съд и спорът да продължи да се разглежда
от окръжния съд под номера на настоящото дело, което именно е сторено.
По настоящото дело претендираните
от ищеца дължими му от ответника суми за месеците септември през 2017г, 2018г и
2019г са в в размер на:
за м. септември 2017г - 3080,88лв;
за м. септември 2018г - 2295,53лв
и
за м.септември 2019г - 4044,22лв,
т.е. в по-големи размери от
претендираните за съответния месец пред районния съд, при идентичност по двете
дела на изложените обстоятелства и основание на исковете, на които той счита,
че ответникът му ги дължи. При това положение, настоящата инстанция е приела,
че претендираните пред районния съд
по-малки размери на претенции на ищеца се съдържат, са включени в
претендираните от него по-големи по размер претенции за същите тези месеци по
настоящото дело и в този смисъл е изготвил и проекта за доклад, който е съобщен
на страните и по който в тази част липсват възражения от тях.
В същия този смисъл е и
произнасянето на съда с постановеното съдебно решение, в което той е разгледал
и отхвърлил като неоснователни претендираните суми от за м. септември 2017г -
3080,88лв; за м. септември 2018г - 2295,53лв и за м.септември 2019г - 4044,22лв
и по този начин се е произнесъл и за претендираните за същите месеци по-малък
размер суми от за м. септември 2017г – 671,47лв, за м. септември 2018г - 100,33лв и за м. септември 2019г - 1541,78лв, които именно като такива в
по-малък размер са „погълнати“ и са подчинени на произнасянето за по-големите
искови претенции. Ето защо за тях съдът не дължи отделно произнасяне, тъй като
те нямат характера на самостоятелни претенции. По-ранното им предявяване би
довело единствено като последица до присъждане върху тях на законна лихва от
по-ранен начален момент, но при отхвърляне на исковете този въпрос не стои за
разглеждане.
Поради това съдът намира, че с
постановеното по делото решение съдът се е произнесъл по всички исковете, с
които е сезиран и по техния пълен размер, а възражението на ищеца „ВАЙБЕРЛЕН СОЛАР УАН” ЕООД – гр.Пловдив в обратния
смисъл е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на ищеца „ВАЙБЕРЛЕН СОЛАР УАН” ЕООД – гр.Пловдив, ЕИК
********* за допълване на постановеното по делото съдебно решение № 260135 от 20.11.2020г
като съдът се произнесе по предявените искове от „ВАЙБЕРЛЕН СОЛАР УАН” ЕООД – гр.Пловдив, по които е било образувано гр.д.№
20588/2019г по описа на РС - Пловдив, XXII
състав, присъединено за съвместно разглеждане към настоящото дело, с предмет на
гражданското дело претендирано от ищеца заплащане на главница общо от
2313,58лв, представляваща сбор от следните суми, дължими като размер на
разликата между реално платените суми и дължимата преференциална цена върху
цялото фактурирано количество на произведената от ищеца електрическа енергия, съгласно
сключения между дружествата Договор № 988 от 30.01.2013г за
изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, както
следва:
за
м. септември 2017г – 671,47лв
за
м. септември 2018г - 100,33лв
за
м. септември 2019г - 1541,78лв, ведно
със съответното обезщетение за забавено плащане за всяка от сумите.
Решението е постановено при
участието на третото лице помагач „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД – гр.София,
ЕИК ********* на страната на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД – гр.Пловдив,
ЕИК 123526430.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред АС - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: