№ 709
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900379 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-МОЛИТЕЛ „БЕЛ-РС“ ООД,
редовно призовано, не се представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 23717/13.10.2022 г. от страната, с искане
да не се дава ход на делото и да се насрочи за друга дата, поради служебна
ангажираност по преписка № 80/2022 г. от Комисия за защита от
дискриминация, насрочена за днешна дата в гр. София, III състав на КЗД.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ЕЛЕМОН“ ООД,
редовно призовано, представлява се от адвокат Г. С. от Адвокатска колегия-
Пазарджик, редовно упълномощен приет от съда от днес.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва, че с молба вх. № 23717/13.10.2022 г. ищцовата
страна заявява, че поддържа исковата молба. Няма възражения по проекта за
доклад. Настоява да не се дава ход на делото, поради наличие на уважителни
причини за неявяването на процесуалния представител на страната, а именно
поета защита пред Комисия за защита от дискриминация. Излага становище
по допуснатите гласни доказателства и моли, с оглед равнопоставеността
между страните в процеса, да им бъдат допуснати трима свидетели, за
опровергаване на фактите, твърдени от ответника в отговора на исковата
молба. В случай, че бъдат допуснати такива, то се моли същите да бъдат в
условията на едновременен разпит, в следващо съдебно заседание.Изразява се
становище и по същество, за присъждане на съдебно деловодни разноски и
1
срок за писмени бележки.
СЪДЪТ не намира, че са налице пречки по хода на делото, тъй като
процесуалният представител на ищцовата страната не представя
доказателства за уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно
заседание, а именно, така както се позовава, на необходимостта да осъществи
процесуално представителство по преписка № 80/2022 г. от Комисия за
защита от дискриминация.
На следващо място, дори и да е налице такава основателна причина,
препятстваща явяване на пълномощника, не се твърди по делото и няма данни
за това такава пречка да е налице и по отношение на законния представител
на дружеството, а законът изисква кумулативното наличие на двете
основания за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 ГПК СЪДЪТ дава възможност на страните да
направят допълнения и пояснения по исковата молба и по отговора на
исковата молба.
АДВ. С.: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба и изложените
твърдения. Поддържам приложените писмени доказателства.
Нямам възражения по доклада, с едно уточнение: допуснати са до
разпит трима свидетели при водене, от страна на ищеца. Поддържам искането
за разпит на двама свидетели, които водим днес, по отношение на факти и
обстоятелства случили се на среща през 2020 г., във връзка с твърдения от
страна на ищеца, свързано с уведомяване на дружеството по отношение на
участието в обществената процедура. Същите ще свидетелстват, че
дружеството ищец не се е съобразил с желанието на дружеството ответник да
участва в процедурата и въпреки това е сформирал дружество по ДЗЗД, като
блокира възможността дружеството ответник да участва и по този начин го
уврежда. Знаели са за намерението на дружеството ответник да участва в
обществената поръчка.
Считам, че ищцовата страна не конкретизира кои точно факти ще
опровергават с исканите свидетели. Не възразявам да бъдат допуснати.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по доклада, на основание чл.
2
146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД,
приложен към Определение № 1372 от 09.09.2022 год.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по настоящото търговско
дело допуснатите с разпоредителното заседание писмени доказателства, като
допустими и относими към предмета на спора.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 1372 от
09.09.2022 година писмени доказателства, заверени по реда на ЗАдв.
По гласните доказателства, СЪДЪТ констатира, че с Определение №
1372/209.09.2022 г. такива са допуснати на ищеца.
Доколкото, след справка с книжата по делото, СЪДЪТ съобрази, че
ответникът е поискал събиране на гласни доказателства, намира, че следва да
измени по реда на чл. 253 ГПК, Определение № 1372/209.09.2022 г. в частта, в
която са допуснати до разпит под условие свидетели в полза на ищеца и
вместо това, намира, че следва да бъдат допуснати до разпит, при условията
на водене, двама свидетели в полза на ответника, за установяване, че
дружеството ищец, чрез законните си представители, е знаел за намерението
на ответното дружество да участва в обществената поръчка.
Доколкото с молба вх. № 23717/13.10.2022 г. ищецът е поискал
събиране на гласни доказателства за опровергаване на фактите, за които на
ответната страна са допуснати свидетели, СЪДЪТ намира, че на същия
следва да бъдат допуснати двама свидетели, при режим на водене, при
равнопоставеност, с оглед опровергаване показанията на водените от
ответника свидетели.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ИЗМЕНЯ Определение № 1372/209.09.2022 г. в частта, в която са
допуснати до разпит под условие свидетели в полза на ищеца, като ДАВА
възможност на ответника да се ползва от събиране на гласни доказателства,
3
чрез разпит на двама свидетели, при условията на водене, за установяване,
че дружеството ищец, чрез законните си представители, е знаел за
намерението на ответното дружество да участва в обществената поръчка.
ДАВА възможност на ищеца да се ползва от събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на двама свидетели, при условията на водене, при
равнопоставеност, с оглед опровергаване показанията на водените от
ответника свидетели.
АДВ. С.: Настоявам допуснатите свидетели да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание. Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства СЪДЪТ намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 27.10.2022 год. от 11:30 часа, за която дата и час ответната
страна се считат за редовно уведомена от съдебно заседание, а ищцовата
страна е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4