Номер 5126.10.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Радка Д. Дражева Първанова
Яница С. Събева Ченалова
Секретар:Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20202200600435 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Въззивникът Г. З. Г. , редовно призован, се не явява. Представлява се от
упълномощения от първата инстанция защитник адв. М.С..
Частния тъжител П. Н. П. , редовно призован, не се явява. За него се
явява упълномощения му повереник адв. Тодор Т., който представя
пълномощно и за тази инстанция.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по въззивна жалба на адв. С. – защитник
на подсъдимия Г.Г., срещу присъдата на СлРС, с която същият е признат за
виновен за деяние по чл. 130 ал. 1 от НК и на основание чл. 78а НК е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
1
наказание Глоба в размер на 1000 лв. Подсъдимият е осъден да заплати на
частния тъжител сумата от 1000 лв. представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, както и направените по делото разноски.
Във въззивната жалба атакуваният съдебен акт се определя като
неправилен, немотивиран и незаконосъобразен. Заявява се, че обвинението не
е доказано по несъмнен и категоричен начин. Оспорва се доказателствената
преценка на съда, като се заявява, че неоснователно са кредитирани в пълнота
само доказателства събрани по почин на почин на тъжителя за сметка на
останалите доказателства. Твърди се, че релевантни за делото доказателства
са били пренебрегнати и не са били обсъдени и анализирани от съда.
Обоснова се извод, че деянието на подсъдимия не е престъпно поради своята
малозначителност, т.е. не представлява обществена опасност. По отношение
уважения в пълен обем граждански иск се заявява, че същият не е доказан
нито по основание, нито по размер. Настоява се за отмяна на присъдата и
постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и
оправдан по повдигнатото му обвинение. В жалбата няма искания за
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. С.: Нямаме искания за нови доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход по същество. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата. Моля да
направите пълен анализ на събраните по делото писмени и гласни
доказателства по делото, като от гласните не се установи, че моят доверител е
извършил престъплението, а ако е имало възникнал скандал то е бил
дотолкова, доколкото между страните са възникнали словесни спречквания,
но поведението на пострадалото лице показва, че нито има увреждания по
него. След удара, за който той твърди, че му е нанесен, да седнеш да пиеш
кафе с приятели и съседи не означава, че има нанесени сериозни наранявания.
От друга страна и съседите които са наблюдавали този скандал не откриват
никакви движения между тях, а единствено само визуално се установили, че е
имало спречквания. От друга страна не се доказа размерът на гражданския
иск, дори алтернативно се приеме, че има посегателство, нито свидетелските
показания, нито медицинските документи доказват, че има увреждания от
такъв характер, и щети, и психологически преживявания, които да са
достатъчни, за да се уважи в пълнота постановения граждански иск. Моля в
този дух да бъде постановен вашият съдебен акт. Не претендираме разноски.
АДВ. Т.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам изцяло писмените
възражения, които сме посочили относно въззивната жалба от Г. З. Г. . Съдът
подробно е коментирал защо намира, че подс. Г. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.130
ал.1. Във връзка с това моля да оставите без уважение въззивната жалба, като
неоснователна. Моля да потвърдите първоинстанционната присъда като
правилна и моля да осъдите Г.Г. да заплати направените разноски от
доверителя ми пред настоящата инстанция.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4