№ 65
гр. Казанлък, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510201229 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано
по жалба на АНД. СТ. Т. срещу издадено против него наказателно
постановление №21-0284-001834/ 29.09. 2021 год. от началник сектор към
ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което за допуснати нарушения на
чл.177,ал.4,т.1 от ЗДвП и чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание чл.177,ал.4,т.1
и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП и чл.53 от ЗАНН са му били наложени
административно наказание- глоба общо в размер на 550 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от един месец.
В първото съдебно заседание въззивникът се явява и поддържа
жалбата си.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се
представлява, но депозира писмено становище.
Актосъставителят в с.з. потвърди отразената от него в АУАН
фактическа обстановка.
Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на
неговата законосъобразност, правилност и справедливост на наложеното
1
наказание, прави следните изводи:
От фактическа страна:
С акт за установяване на административно нарушение №АА82372/
22.07.2021 год. е констатирано, че на 17.05.2021 год., около 13,45ч. на
първокласен път ПП-I-6 при община-Казанлък в посока изток-запад АНД.
СТ. Т. е управлявал състав от ППС-влекач „Скания Р 124“ с рег.№ ****,
собственост на „А.“ООД с Булстат ***** с прикачено към него полуремарке
„Шмитц“ с рег.№****, собственост на „М. БГ“ЕООД с Булстат ****, като на
км.317+400м. по време на движение пада част от товара на пътното
платно/1(един) бр. дърво около един метър/ и нанася щети на движещия се
зад него в същата посока лек автомобил „Фолксваген“ с рег.№*****. Водачът
не остава на място на ПТП.
При получаване на екземпляр от акта нарушителят е записал, че има
възражения, като в предвидения в чл.44,ал.1 от ЗАНН тридневен срок при
АНО са постъпили писмени такива.
Описаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно
установена, въз основа на показанията, депозирани от актосъставителя и
свидетелят-очевидец на нарушението Костадин Д., на събраните по делото
писмени доказателства, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК, но
само по отношение на деянието по чл.177,ал.4,т.1 от ЗДвП, вменено на Т..
От правна страна:
Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което
е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от
връчване на НП и пред надлежния съд- по местоизвършване на твърдените
нарушения. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана. По
същество тя е частично основателна, предвид следните съображения:
АУАН и издаденото въз основа на него НП са изготвени в сроковете по
чл.34,ал.1 и ал.3 от ЗАНН.
НП е издадено от компетентен орган- началник сектор към ОДМВР-
Стара Загора, РУ-Казанлък, съгласно приложената заповед №8121з-
515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, като АУАН също е
съставен от компетентно лице.
АУАН е изготвен в присъствието на нарушителя и свидетел,
2
присъствал при установяване на нарушението-К. ЗДР. Д..
Съгласно чл.189,ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон
имат доказателствена сила до доказване на противното. В производството не
се представиха доказателства, които по безспорен начин и изцяло да
опровергават констатациите в АУАН и в НП. Напротив- приобщени са такива
от бившия работодател на нарушителя, който го посочва като лицето,
управлявало на 17.05.2021г. състав от ППС-влекач „Скания Р 124“ с рег.№
****, собственост на „А.“ООД с Булстат ***** с прикачено към него
полуремарке „Шмитц“ с рег.№ ****, собственост на „М. БГ“ЕООД с Булстат
****. Така защитната теза на жалбоподателя, че не той е бил водач на
описаното МПС, се опровергава по един категоричен начин. Предвид
изложеното съдът намира за безспорно установена и доказана фактическата
обстановка, описана в обстоятелствената част на АУАН и НП и касаеща
деянието по чл.177,ал.4,т.1 от ЗДвП. Тази фактология, както вече се отбеляза
в мотивите на съда, беше потвърдена от актосъставителя К. и очевидеца на
нарушението Д., чиито показания съдът кредитира като обективни,
безпристрастни и логични, още повече, че тези свидетели са наясно с
наказателната отговорност, която носят по реда на чл.290 от НК.
Видно от изложеното от първия от тях в с.з. същия само декларира, че
поддържа изложеното в акта, заявявайки, че го е съставил по разказ на
свидетеля Д., а последния заяви, че товара на управляваното от нарушителя
ППС не е бил укрепен и едно дърво от него е паднало върху автомобила му,
както и че по време на падането му може би жалбоподателя не е разбрал това.
Нещо повече- дори след като Д. го е изпреварил и му е махнал с ръка било
възможно той да не го е видял.
Изложеното дотук и липсата на категоричност в изявленията на очевидеца на
вменените на нарушителя деяния дават основание на въззивния съд да приеме
административното обвинение по чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП за недоказано, а
това деяние на въззивника- за несъставомерно, поради липса на обективирано
съставомерно поведение и субективно отношение към него. Ето защо
настоящият съдебен състав намира, че атакуваното НП в коментираната част
следва да бъде отменено, а в останалата му част същото следва да бъде
потвърдено, като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на спора и според правилата на чл.63,ал.5 от ЗАНН,
3
жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на АНО юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100(сто) лева, за изготвянето на писмено
становище по делото.
Водим от горното и на основание чл.63,ал.1,предл.ІІ от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-0284-001834/ 29.09.2021г.,
издадено от началник сектор към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което
на АНД. СТ. Т., с адрес: с.З.в., ул.„Л.“5, ЕГН **********, са наложени
административно наказание- глоба в размер на 50/петдесет/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от един месец, за нарушение по
чл.123,ал.1,т.1 от ЗДвП и го ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част, в която,
за нарушение по чл.177,ал.4,т.1 от ЗДвП, на Т. е наложено административно
наказание- глоба в размер на 500/петстотин/ лева.
ОСЪЖДА АНД. СТ. Т. от село З.в., ул.„Л.“5,ЕГН **********,да
заплати на ОДМВР-Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100(сто) лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на
страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4