№ 33919
гр. София, 14.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110117041 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Н.“ АД, като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелст.то, че това лице е длъжно да извърши дяло.то разпределение за процесния имот
и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Това искане е основателно и следва да бъде уважено.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателственoто искане на ищеца за задължаване на третото лице-помагач да
представи документи по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз
основа на намиращите се у третото лице „Н.“ АД документи.
Следва да се уважи поисканата от ищеца съдебно-счето.дна експертиза, предвид
твърденията на ответника за надплатени за процесесния период суми. На вещото лице
следва да се укаже при изготвяне на заключението да съобрази всички представени по
делото документи, вкл. и за заплатени суми от страна на ответника.
Предвид наведените от ответника твърдения, че не е получил в цялост всички
приложения към исковата молба, следва да се укаже на ищеца в срок до насроченото
съдебно заседание да представи копие на описаните под №9, 14, 15 и 17 в исковата молба
доказателства.
Следва да се приложи за послужване ч.гр.д.№31975/2024 г. по описа на СРС, 71 състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за добро.лно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Н.“ АД.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до пър.то
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен №287984 включително
изравнителните сметки като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства на основание чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до насроченото съдебно
заседание да представи копие за ответника на описаните под №9, 14, 15 и 17 в исковата
молба доказателства.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело ч.гр.д.№31975/2024 г. по описа на
СРС, 71 състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба при депозит в размер на 300.00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Ат. Ж., тел. .3.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счето.дна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба при депозит в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице И. Л. Д. с тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да изготви заключението след проверка в
счето.дст.то на ищеца и при съобразяване на всички представени по делото документи, вкл.
и за заплатени суми от страна на ответника
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025 г.от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Вещите лица да се призоват като им се укаже да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове от „Т.“ ЕАД с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с
чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД против А. Х. Н. за
сумата 213,41 лева - главница, представляваща стойността на неизплатена топлинна енергия
за периода м. 05.2020 г. - м. 04.2023 г. в имот, находящ се в гр. София, ж.к Фондови жилища,
бл. 218 а, вх. А, ет. 4, ап. 37 , с абонатен №287984, сумата 35,49 лева - обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху задължението за топлинна енергия за периода от
15.08.2021 г. до 15.05.2024 г., сумата 15,96 лева - главница за извършена услуга за дяло.
разпределение за периода от 01.04.2021 г. до 30.04.2023 г. и сумата 3,91 лева – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху главницата за предоставена услуга за дяло.
разпределение за периода от 15.06.2021 г. до 15.05.2024 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 28.05.2024 г. до
окончателното плащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №31975/2024
г., по описа на СРС, 71 състав.
2
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на дого.р за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно действащите през периода общи условия е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дяло. разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на периода за който се
дължат. Заявява, че в сградата, в която се намира процесния имот се извършва услугата дяло.
разпределение, стойността на която следва да се заплаща на ищеца по силата на Наредба
№13-334/2007 г. за топлоснбдяването и общите условия, действащи между страните.
Посочва, че потребителите в ЕС, в която се намира процесният имот са сключили дого.р с
лице, регистрирано по реда на чл. 139а ЗЕ, извършващо дяло.то разпределение. Твърди, че
ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за
забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата. Претендира разноски.
В депозирания в срока за това отго.р на исковата молба ответникът чрез процесуалния
си представител счита, че претенциите на ищеца следва да бъдат отхвърлени, тъй като не
само е заплатила дължимите за периода суми за топлинна енергия, но и ги е надплатила.
Счита, че взаимоотношенията между ищеца и третото лице следва да се предмет на друго
произ.дст.. Претендира разноски.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи обстоятелствата, свързани със съществуването на дого.рни отношения
между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на ответника
топлинна енергия за процесния период, че нейната стойност възлиза именно на спорната
сума, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дяло. разпределение от лице, с което ищецът е
сключил дого.р и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По исковете по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК. Същото задължения имат и законният представител попечителят и
пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отго.ра на исковата молба до.ди най-късно в пър.то по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отго.р, а на третото лице помагач - и
препис от исковата молба и приложенията към нея.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4