№ 13042
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110102282 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 83 и сл. ГПК.
Образувано е по искане на Г. К. Г., обективирано в подадена от молителя искова
молба, за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса по делото, поради
материална невъзможност на лицето да внесе дължимата държавна такса за разглеждане на
спора. В изпълнение на дадени от съда указания по делото е представена попълнена от
ищеца декларация за гражданско и имуществено състояние по образец.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като по направеното искане съдът взема предвид доходите на лицето и неговото
семейство, имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова
заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства. Ведно с искането за освобождаване е
представена попълнена от молителя под страх от наказателна отговорност за невярно
декларирани обстоятелства декларация, в която лицето е посочило, че месечният му доход
възлиза на сумата в размер на 388,50 лева от отпусната пенсия, съпругата му получава
сумата в размер на 503 лева месечно, като ищецът и съпругата му не притежават недвижими
имоти, моторни превозни средства или парични влогове. Ведно с декларацията е представен
препис от Експертно решение № 0874/15.04.2019 г., видно от което Г. К. Г. страда от
биполярно афективно разстройство и хипертонично сърце със ( застойна) сърдечна
недостатъчност, като работоспособността му трайно е намалена с 80 %. От приетото
решение се установява, че по отношение на молителя е било наложено принудително
лечение по чл. 89, б. „Б“ НК.
Съгласно задължителните разяснения дадени с т. 12 от Тълкувателно решение №
6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, искането по чл. 83, ал. 2 ГПК се преценява не само с оглед на
конкретно задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски, а доколко страната
разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и съдебните
1
разноски в съдебното производство. В случаите, когато съдът намери, че страната е
материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й
процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 ГПК и това
разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции,
доколкото няма промяна в обстоятелствата. Предвид изложеното е прието, че когато
молбата за освобождаване е подадена и разгледана от съда преди обжалване на негов
съдебен акт и, когато е уважена, страната се явява освободена от плащане на такси и
разноски по делото, включително и за обжалването, доколкото няма промяна в
обстоятелствата; съдът не се сезира повторно с ново искане.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца доводи за финансова невъзможност за
внасяне на държавна такса, подкрепени с декларация по образец и експертно решение за
призната намалена работоспособност, намира че страната следва да бъде освободена от
задължение за внасянето на такси и разноски в производството.
Съдът намира, че на ищец следва да бъде предоставена нова възможност да изпълни в
пълнота дадени с разпореждане от 04.02.2022 г. указания за отстраняване на констатирани
нередовности на подадената искова молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищецът Г. К. Г., на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, от задължение за
внасяне на такси и разноски по гр. д. № 2282/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127
състав, до настъпване на промяна в обстоятелствата в семейното и имуществено състояние
на лицето.
УКАЗВА на ищеца в триседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника:
1. Да посочи три имена и адрес за призоваване на ответника.
2. Да индивидуализира процесния имот съобразно актуалния му статут съгласно
Кадастралната карта за гр. София с идентификационен номер, като представи схема от
кадастралния регистър.
3. Да представи актуално удостоверение за данъчна оценка на имота;
4. Изложи надлежни твърдения относно основанието, на което поддържа, че сделката е
нищожна, респ. унищожаема;
5. Уточни какво е значението за правния спор на представените по делото нотариални
актове, които касаят различен имот от този описан в исковата молба;
6. Формулира надлежен петитум на искането си съобразно изложените фактически
твърдения;
7. Да впише исковата молба в Служба по вписванията – гр. София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца чрез служебно установения
2
настоящ адрес на лицето в гр. А.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3