РЕШЕНИЕ№
Момчилград, 12.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд- Момчилград, в
проведеното публично заседание на 12.10.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря АНИТА
ДОЧЕВА, и в присъствието на прокурора- БЕЗ ПРОКУРОР, като разгледа докладваното
от съдията- НАХД № 224/2020г. по описа на съда и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК,
РЕШИ
ПРИЗНАВА обвиняемият Х. М.Ю. с ЕГН- **********, роден на ***г***., български
гражданин, женен, неосъждан, без образование,
работещ, за ВИНОВЕН
в това, че на 25.06.2020г. на
път от село Желъдово, общ. Джебел към с.Устрен, общ.Джебел, е управлявал
МПС– мотопед марка „****“, с номер на рама № ****, което не
регистрирано по надлежният ред, предвиден в нормата на
чл.140 от ЗДвП
вр.
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи - Престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78"а" ал.1 вр. чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА"
в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране
в 15 -дневен срок пред ОС-
Кърджали, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ:
Обвиняемият
Х. М.Ю., е предаден на съд за извършено от него престъпление по
чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, осъществено по време, място и начин, подробно
описани в обстоятелствената част на постановлението на РП-
Момчилград.
В
досъдебното производство обв.лице се признал за виновен и обяснил накратко
случилото се. В съдебно заседание се явява със адв.Д. ***, и изразява
съжаление, като твърди, че повече няма да се повтори. Адв.Д. иска спиране на
съдебното производство поради наличието на преюдициално запитване, отправено до
европейският съд, и касаещ двойният режим на уреждане на нарушението
/наказателен и административно-наказателен/.
По
делото не се явява представител на Прокуратурата.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установена описаната в обстоятелствената част на
постановлението на Прокуратурата, фактическа обстановка, както следва;
Установи се, че обв.Х. М.Ю. не
е правоспособен водач на МПС. По делото се установи, че на 25.06.2020г. към 13,30
часа граничните полицаи-Р. и К., на път от село Желъдово, общ. Джебел към
с.Устрен, общ.Джебел, са спрели за проверка обв.Х.Ю., който е управлявал МПС– мотопед
марка „****“,
с номер на рама № ****. При проверката са установили, че мотопедът-
описан по-горе е без регистрационни табели и номера, като водачът не е
представил рег.талон на мотопеда.
При
направената справка служителите са установили, че в информационните масиви на
МВР посоченото по- горе МПС, и управлявано от обв.лице, няма поставени регистрационни
табели, както и че няма издадени регистрационни табели за това МПС /с
посочените по-горе номер на рама/. За така установеното проверяващите
полицейски служители са предприели необходимите административни действия, както
следва; За констатираното нарушение е били съставен АУАН за деяние по ЗДвП.
Била
извършена и експертна справка от вещо лице, от която се установява, че по
процесното МПС няма интервенции по номера на рамата.
В съдебно заседание съдът обсъди и провери всички
доказателства-гласни и писмени, и средствата за тяхното установяване – донякъде
обяснения на подсъдимото лице, протоколи за разпит на обв.лице и свидетели,
справка за съдимост, справка за регистрация на МПС и водач на МПС, писма,
декларации, характеристика, АУАН, протоколи за извършени процесуално-следствени
действия, експертна справка и снимки на МПС, полицейска справка, и други
документи, описани подробно в съдебния протокол- приложени към досъдебното производство.
От тяхната съвкупна преценка се стига до обоснования и закономерен извод за
установяване на обстоятелствата по постановлението на Прокуратурата.
Установено е, че подс.лице е със чисто съдебно минало.
По така описания начин подс.лице е осъществил от
обективна и субективна страна, престъпния състав на чл.345 ал.2 вр.ал1. от НК- на 25.06.2020г. на
път от село Желъдово, общ. Джебел към с.Устрен, общ.Джебел, е управлявал
МПС– мотопед марка „****“, с номер на рама № ****, което не
регистрирано по надлежният ред, предвиден в нормата на
чл.140 от ЗДвП
вр.
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи - Престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, и за което същият
следва да бъде признат за виновен, и му се наложи съответното наказание.
Съдът, с оглед изложеното намира, че подсъдимият е
виновен в извършването на процесното деяние, и за същото следва да бъде
наказан, с налагане на санкцията, предвидена в разпоредбата на съответния текст
от закона-чл.345 от НК и при условията на чл.78 “а” от НК, т.е., налице са
предпоставките за налагане на административно наказание, като съображенията за
това са следните-налице са материално-правните предпоставки по чл.78
“а” НК, както следва- ;
-за престъплението по
чл.345 от НК, законодателят е предвидил наказание ”лишаване от свобода” за срок
до 1 година или глоба, а самото престъпление е умишлено:
-деецът е с чисто съдебно
минало /реабилитиран по право по смисъла на чл.88 „а“ ал.4 НК вр.чл.82 ал.5 от НК/, изразява разкаяние, и не е бил наказван друг път по този ред;
-липсват причинени щети ;
-целите на наказанието
могат да се постигнат по този начин.
Или,
съдът намира, че обв.лице следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за деяние по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК, като на основание чл.78 ”а”
от НК, същият бъде освободен от наказателна отговорност, и следва да му се
наложи съответното административно наказание, а именно “глоба” в размер на хиляда
/1 000/ лева.
По
делото не са сторени разходи, поради и което съдът не се произнася по такива.
Съдът
намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще постигне целите на
наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим
от изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;