№ 1625
гр. Варна, 05.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Сияна К. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20243100100339 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът МИНИСТЕРСТВО НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА
ПОЛИТИКА, редовно призовано, представлява се от държавен експерт Д.
Х. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът С. Т. К. И Б. Д. К. редовно призовани, не се явяват,
Представляват се от адв. В. Е. П.- Д., редовно упълномощена и приета от съда
от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в
производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по
дава ход на делото, с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора и дава възможност на ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, посочени в исковата молба,
както и да изрази становище във връзка с възраженията на ответната страна,
1
както и възможност на ответника да заяви нови твърдения, които не е могъл
да посочи с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с така изготвения проекто-доклад.
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Поддържам молбата, имам уточнения по
доклада. По правната квалификация и тежест на доказване нямам възражения.
Възражения правя в частта приетите за безспорно установени и ненуждаещи
се от доказване факти. Искам да направя уточнения че търговското дружество
„ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“ ЕООД е страна по административно
правоотношение, доколкото договорът, който е сключен с ръководителя на
управляващия орган е административен договор по смисъла на Закона за
управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни
фондове. Правя възражение в частта облигационно правоотношение, считам,
че същото е в административно правоотношение с министерството като
административен орган. Второто ми възражение е, че страна по
административния договор не е министерството, а ръководителят на
управляващия орган като административен орган. Вместо приетото за
безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че е налице
облигационна връзка между търговското дружество като трето лице на спора
и Министерството на труда и социалната политика да бъде посочено, че е
налице административно правоотношение между третото лице на спора
„ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“ ЕООД и ръководителят на управляващия орган
по оперативно програма.
АДВ. Д.: Запознат съм с проекто – доклада. Аз нямам възражения,
действително правоотношението е административно. Да бъде изменен
проекто-доклад в тази му част, с останалата част нямам възражения.
Поддържам отговора на исковата молба, оспорват се предявените искове.
Възразявам в частта на стр. 5, където са безспорно установени и ненуждаещи
се от доказване факти. Предполагам, че е техническа грешка, както и че с
решение на ответника от 16.10, с решение на ищеца е. Нямам други
възражения по доклада. Желая да бъде допуснато изменение, съобразно
изложеното от процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че следва да приеме
доклада за окончателен по делото, приложен към Определение №
3642/28.08.24 г. като допусне изменение на същия в частта на безспорно
установените и ненуждаещи се от доказване факти, като приеме, че вместо
посоченото в първоначалния доклад облигационно правоотношение между
„ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“ ЕООД и Министерството на труда и социалната
политика е налице административно правоотношение между посоченото
търговско дружество и ръководителя на оперативна програма, както и в
частта, която съдът е посочил осъществената финансова корекция към
договор, в която част да се има предвид, че същата корекция е осъществена с
решение на ищеца, вместо погрешно посочено в определението с решение на
ответника, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто – доклада, обективиран в
Определение № 3642/28.08.24 г.
Допуска изменение на същия в частта на безспорно установените и
ненуждаещи се от доказване факти, като приеме, че вместо посоченото в
първоначалния доклад облигационно правоотношение между
„ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“ ЕООД и Министерството на труда и социалната
политика е налице административно правоотношение между посоченото
търговско дружество и ръководителя на оперативна програма, както и в
частта, която съдът е посочил осъществената финансова корекция към
договор, в която част да се има предвид, че същата корекция е осъществена с
решение на ищеца, вместо погрешно посочено в определението с решение на
ответника.
АДВ. Д.: Моля да се приемат представените доказателства.
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Моля да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство
следва да бъдат допуснати процесуално допустимите и относими към
предмета на делото доказателства и на основание чл.148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно копие от: пълномощно
№ РД-22-20/08.02.2.23 г.; договор за предоставяне на безвъзмездна помощ с
регистрационен № BG05M9OP001-2.010-0155 за изпълнение на проект
„Социално включване чрез създаване на предприемчиев обслужващ екип за
административни и управленски дейности“ и приложенията към него, а
именно: Министерство на труда и социалната политика, Оперативно програма
„Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г., протокол-решение на
едноличния собственик на капитала на „Евроконсулт 2014-2020“ ЕООД –
ВАРНА, от 16.06.20218 г.; заявление за профил за достъп на ръководител на
бенефициента до ИСУН 2020 г.; формуляр за финансова идентификация от
„Евроконсулт 2014-2020 г.“ ЕООД; декларация за допустимите разходи № 1 от
03.12.2018 г. при представяне на междинен доклад от бенефициента;
Министерството на труда и социалната политика, оперативна програма
„Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г.; Договор: Социално включване
чрез създаване на предприемчиев обслужващ екип за административни и
управленски дейности от 2/15/24 г. – дванадесет броя; декларация за
допустимите разходи № 2 от 03.06.2019 г. при представяне на междинен
доклад от бенефициента; декларация за допустимите разходи № 3 от
17.09.2019 г. при представяне на окончателен доклад от бенефициента;
решение за определяне на финансова корекция № ***** от 16.10.23 г.;
доказателства за изплатени от страната на МТСП суми по договора за
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ; копие от решение №
3
36/22.01.2024 г. по търг. дело № 666/23 г. на ОС – Варна.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с отговор на исковата молба и други молби, а
именно копие от: анализ от съответствието на заданието на проекта с реалното
му изпълнение; решение за верификацията на постъпилото искане за
междинно плащане от 27.03.19 г.; решение за верификацията на постъпилото
искане за междинно плащане от 27.08.19 г.; дванадесет броя протоколи от
индивидуална среща с потенциални клиенти, съответно от дата: 05.09.2019 г.,
14.08.2019 г., 18.08.2019 г., 22.08.2019 г., 16.07.2019 г., 30.07.2019 г. 08.08.2019
г. 11.08.2019 г., 05.09.2019 г., 02.09.2019 г., 10.07.2019 г., 12.07.2019 г.; протокол
№ П-03000320168203-073-001/13.01.2021 г., изготвен от Н.И.Ч., на длъжност
главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е дал редица указания на страните. На
първо време е отложено искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза с посочени изрично въпроси в исковата молба като
искането е отложено, доколкото с отговора на исковата молба ответникът не
оспорва, че третото за спора лице „ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“ ЕООД е
получил в изпълнение на тази програма средствата от 79 358,38 лв. на два
транша. Няма спор, че тези пари са получени от трето лице, съответно съдът е
указал, че и мораторната лихва е опция, която се изчислява служебно.
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Доколкото е безспорно това обстоятелство,
не поддържам искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че отложено искането на ищеца, което е
направено с исковата молба, а именно да бъде снабден със съдебни
удостоверения пред Агенцията по вписванията, КАТ и НОИ. С оглед
индивидуализиране на доказателствата, с които ищецът желае да се снабди от
посочените трети по спора лица, с оглед необходимост да му бъдат издадени
съдебни удостоверения за пред тях.
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Ние не поддържаме искането за
снабдяване със съдебни удостоверения за пред Агенция по вписванията, КАТ
и НОИ, същото е било с оглед налагане на обезпечителна мярка. Нови
доказателства няма да сочим, нямаме доказателствени искания.
АДВ. Д.: Оттегляме искането си за задължаване на МВР да представи,
находящи се от страната документи. Впоследствие, в допълнителните писмени
доказателства, които представих се съдържа справка от НАП за
регистрираните трудови договори. Тази справка изхожда от третото лице
„ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“ ЕООД, тоест това е през техния електронен
достъп до системата на НАП. Тук са посочени всички регистрирани трудови
договори, тъй като имаше наведени твърдения от ищеца в исковата молба, че
те са фиктивни, че е имало лица, които не са работили на трудови договори,
ако ищецът има някакви възражения по посочените тук лица ще направя
доказателствено искане от НАП да се снабдим по официален път с
информация за всички регистрирани трудови договори от „ЕВРОКОНСУЛТ
4
2014-2020“ ЕООД във връзка с изпълнението на евро проект. За периода от
началото на изпълнението на проекта, който е 15.06.2018 г., петнадесет
месеца, до 15.09.2019 г.
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Не се оспорват данните, посочени в
извлеченията от справките. Те са представени в хода на административното
производство по верификация на финансова корекция.
АДВ. Д.: Оттеглям искането си за задължаване на трето за спора лице
ТД на НАП - Варна да представи всички трудови договори по съответния
проект. В твърденията на ищеца, отново в исковата молба се твърди, че
средствата, които са получени във връзка с изпълнението на проекта са
нецелево разходвани и е ощетен държавният бюджет по този начин. Нецелево
разходвани от третото неучастващо в спора лице „ЕВРОКОНСУЛТ 2014-
2020“ ЕООД. Със съдебно-счетоводната експертиза ще доказваме целевото
разходване на средствата от трето за спора лице „ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“
ЕООД. Наведени са такива твърдения от ищеца, аз изобщо не смятам, че
следва в този процес да се обсъжда изпълнението на този проект. Поддържам
искането си да се изготви съдебно-счетоводната експертиза, която да
установи получените средства по евро проекта от Министерството на труда и
социалната политика, за какво точно са разходвани в периода на изпълнение
на проекта, по отделни пера. Получените средства в размер на 79 358,38 лв.
след проверка счетоводството на трето по делото лице и всички доказателства
по делото вещото лице да даде отговор по отделни пера, по отделни
направления за какво са разходвани тези суми.
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Не възразявам да бъде назначена съдебно-
счетоводна експертиза, като Ви моля да имате предвид, че нецелевото
разходване на средствата вече е установено, това ще го обсъждаме обаче в
хода по същество.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане от ответника и становище на
ищеца намира, че следва да уважи доказателственото искане, същото е
направено в срок, в първото по делото съдебно заседание, не са налице
процесуални преклузии за допускане на същото, а същото следва да бъде
обсъдено по същество, съобразно събраните по делото доказателства.
По изложените съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която
след като се запознае с всички материали КЪМ делото и извърши справка в
счетоводството на третото по делото лице, търговското дружество
„ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“ ЕООД, да даде заключение по изрично
поставения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
ответниците въпрос, а именно да посочи поотделни пера за какво са
изразходвани от „ЕВРОКОНСУЛТ 2014-2020“ ЕООД, получените от него
парични средства в размер на 79 358,38 лв.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. Й..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лева, вносим от
ответниците в едноседмичен срок от днес.
5
Вещото лице ще бъде уведомено, че е ангажирано по делото след
изпълнение на задължението за представяне на доказателства за внесен от
ответниците депозит в определения размер.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в
срока по чл.199 ГПК /най- късно една седмица преди съдебно заседание/.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си Справка –
декларация, съгласно чл. 23, ал. 2 и чл. 26, ал. 1 от Наредба № Н-1 от
14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 22665/12.09.24 г. от ответниците, с
която същите представя писмени доказателства в обем от 384 стр., снимковият
материал не е доказателство, поради което е приобщен към корица на делото.
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Получих препис от молбата и се запознах с
нея, имам възражения срещу приемането само на едно доказателство. Анализ
в табличен вид на съответствието на заданието на проекта с районното му
изпълнение, това е документ, който на първо място няма информация от кого
е съставен, второ съдържа в себе си единствено твърдения на заинтересована
страна в процеса. Считам, че не би могло да бъде прието като доказателство.
По останалите доказателства нямам възражение да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приложи и приеме всички представени
с молба вх. № 22665/12.09.24 г. писмени доказателства от ответниците, по
отношения тяхната относимост към предмета на спора следва да се произнесе
в окончателния си съдебен акт.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените с молба вх. 22665/12.09.24 г.
писмени доказателства към доказателствения материал, а именно копие от:
справка за актуално състояние на действащите трудови договори към дата
22.01.2919 г.; тест за професионално ориентиране на А. Т.; тест за
професионално ориентиране на А.П.; тест за професионално ориентиране на
В.Л.; тест за професионално ориентиране на Д.Д.; теста за професионално
ориентиране на К.Б.; тест за професионално ориентиране не Н.С.; тест за
професионално ориентиране на С.Т.; индивидуален кариерен план А. А. Т.;
индивидуален кариерен план на А.Г.П.; индивидуален кариерен план на
В.Б.Л.; индивидуален кариерен план на Д.И. Д.; индивидуален кариерен план
на К.П.Б.; индивидуален кариерен план на М.С.; индивидуален кариерен план
на Н.Н.С.; Индивидуален кариерен план на С.Е.Т.; тест „Привързаност към
работата“ на С.Т.; тест „Привързаност към работата“ на А.Г.; тест
„Привързаност към работата“ на К.Б.; тест „Привързаност към работата“ на А.
Т.; тест „Привързаност към работата“ на Д. Д.; тест „Привързаност към
6
работата“ на М.С.; тест „Привързаност към работата“ на В.Л.; тест
„Привързаност към работата“ на Н.С.; Сертификат № 5/08.08.2019 г.,
сертификат № 6/08.08.2019 г., сертификат № 1/08.08.2019 г., сертификат №
2/08.08.2019 г., сертификат № 3/08.08.2019 г., сертификат № 4/08.08.2019 г. за
успешно завършено обучение по КК6 „Обществени и граждански
компетентности“; психологични анализи на лица от целевата група и оценка
на потребностите от 21.08.2019 г.; въпросник на Н.С.; въпросник на С.Т.;
въпросник на Д. Д.; въпросник на А. Т.; въпросник на К.Б.; въпросник на А.П.;
въпросник на М.С.; въпросник на В.Л.; психологичен тест заедно с листи за
отговори на Н.С., С.Т., Д.Д. и А. Т. от 21.12.18 г., листи с отговори на К.Б.,
А.Г., М.С. от 27.02.19 г., лист с отговори на В.Л. от 04.06.19 г.; въпросник на
Н.С.; въпросник на С.Т.; въпросник на Д. Д.; въпросник на А. Т.; въпросник на
К.Б.; въпросник на А.П.; въпросник на М.С.; въпросник на В.Л.; въпросник за
стрес на Н.С.; въпросник за стрес на С.Т.; въпросник за стрес на Д. Д.;
въпросник за стрес на А. Т.; въпросник за стрес на К.Б.; въпросник за стрес на
М.С.; въпросник за стрес на А.П.; въпросник за стрес на В.Л., всички от
03.09.2019 г.; оценки на потребностите на С.Е.Т., Н.Н.С. и Д.И. Д. от 05.11.18
г., оценка на потребностите на А. А. Т. от 15.11.18 г., оценка на потребностите
на К.П.Б. от 18.01.19 г., оценки на потребностите на А.Г.П. и М.И.С. от
13.02.19 г.,оценка на потребностите на В.Б.Л. от 23.05.19 г.; скала за вербална
агресивност на С.Т.; скала за вербална агресивност на Д. Д.; скала за вербална
агресивност на А. Т.; скала за вербална агресивност на К.Б.; скала за вербална
агресивност на А.П.; скала за вербална агресивност на М.С.; скала за вербална
агресивност на В.Л.; скала за вербална агресивност на Н.С.; карти за участие
по схеми за предоставяне на БФП по Оперативна програма „Развитие на
човешките ресурси“ 2014-2020 г. на М.И.С. от 05.02.19 г., на В.Б.Л. от 20.05.19
г., на А. Т. от 09.11.18 г., на К.П.Б. от 11.01.19 г., на Д.И. Д. от 30.07.18 г. , на
С.Е.Т. от 30.07.18 г.; заповед за отпуск от 31.07.19 г. на К.К.К. – два броя и
заявление от К.К.К. от 31.07.19 г. – два броя; заповед за отпуск от 01.07.19 г. на
Д.В.Ж. и заявление от Д.В.Ж. от 01.07.19 г.; заповед за отпуск на А.П.М. от
08.07.19 г. и заявление от А.П.М. от 08.07.19 г.; заповед за отпуск от 26.06.19.
на С.Е.Т. и заявление от С.Е.Т. от 26.06.19 г.; заповед за отпуск от 26.06.19 г. на
К.П.Б. и заявление от К.П.Б. от 26.06.19 г.; заповед за отпуск от 01.07.19 г. на
Д.И. Д. и заявление от Д.И. Д. от 01.07.19 г.; заповед за отпуск от 01.07.19 г. от
К.П.Б. и заявление от К.П.Б. от 01.07.19 г.; заповед за отпуск от 19.07.19 г. на
С.Е.Т. и заявление от С.Е.Т. от 19.07.19 г. ; заповед за отпуск от 31.07.19 г. на
С.Е.Т. и заявление от С.Е.Т. от 31.07.19 г.; заповед за отпуск на Д.И. Д. от
31.07.19 г. и заявление от Д.И. Д. от 31.07.19 г.; заповед за отпуск от 01.08.19 г.
на А. А. Т. и заявление от А. А. Т. от 01.08.19 г.; заповед за отпуск от 14.08.19 г.
на М.И.С. и заявление от М.И.С. ат 14.08.19 г.; заявление за отпуск от 31.07.19
г. на М.И.С. и заявление от М.И.С. от 31.07.19 г.; справка с вх. №
03388193123532/15.08.2019 г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на
труда, дата на прекратяване 15.08.19 г.; заповед № 013/14.08.19 г.; справка с
изх. № 03388193120944/09.08.19 г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на
труда, дата на прекратяване 09.08.19 г.; заповед № 10/08.08.19 г.; заявление от
С.Е.Т. от 08.08.19 г.; справка с изх. № 03388193120942/09.08.19 г.;
уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда, дата на прекратяване
09.08.19 г.; заповед № 009/08.08.19 г.; заявление от Д.И. Д. от 08.08.19 г.;
длъжностна характеристика на К.Т.Н.; проект „Социално включване чрез
създаване на предприемчиев обслужващ екип за административни и
управленски дейности“, договор № BG5M9OP001-2.010.0155-C01, месечна
7
присъствена форма за месец юли, август 2019 г., оперативна програма
„Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. – четири броя, учебен график
за обучение по КК6 – „Обществени и граждански компетентности“, учебна
програма за обучение по КК6 – „Обществени и граждански компетентности“;
справка с изх. № 03388193120943/09.08.19 г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от
Кодекса на труда, дата на прекратяване 09.08.19 г.; заповед № 011/08.08.19 г.;
справка с изх. № 03388193113910/26.07.19 г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от
Кодекса на труда; трудов договор № 18/26.07.2019 г.; копие от диплома серия
А89, № 004467; копие от свидетелство за професионална квалификация,
ЦЕНТЪР ЗА ПРОФЕСИОНАЛНО ОБУЧЕНИЕ към „МИНЕВРА АКСА“
ЕООД; копие от свидетелство за професионална квалификация рег. № 176-
06/15.12.2010 г.; копие от сертификат на К.Т.Н.; копие от сертификат №
2/08.08.19 г.; копие от сертификат № 1/08.08.19 г.; копие от сертификат №
4/08.08.19 г.; копие от сертификат № 5/08.08.19 г.; копие от сертификат №
6/08.08.19 г.; копие от сертификат № 3/08.08.19 г.; оперативен доклад от
01.06.19 г.-30.06.19 г. – осем броя; болничен лист № Е20183310352/25.06.19 г.;
заповед за отпуск от 01.08.19 г. на Е.П.Я.; заявление от Е.П.Я. от 01.08.19 г.;
заповед за отпуск от 02.09.19 г. на Д.Ц.Д.; заявление от Д.Ц.Д. от 02.09.19 г.;
форма за отчитане явяването/неявяването на работа през месец юни – три
броя, юли – три броя, август – три броя, септември – три броя, всички за 2019
г.; форма за отчитане явяването/неявяването на работа през месец декември
2018 г. – два броя, януари 2019 г., февруари 2019 г. – два броя, март 2019 г.,
април 2019 г. – два броя, май 2019 г. – два броя ; отчетен доклад за периодите:
от 19.12.18 г. до 31.12.18 г., от 01.01.19 г. до 31.01.19 г. – два броя, от 01.02.19 г.
до 28.02.19 г. – два броя, от 01.03.19 т. до 31.03.19 г. – два броя, от 01.05.19 г.
до 31.05.19 г. – два броя , от 01.12.18 г. до 31.12.18 г., от 01.04.19 г. до 30.04.19
г.; трудов договор № 1836/24.01.19 г.; болничен лист Е20181218324/04.12.18 г.;
болничен лист № Е20183310050/25.01.19 г.; болничен лист №
Е20183310131/14.02.19 г.; болничен лист № Е20197349363/09.05.19 г.;
болничен лист № Е20197130281/08.04.19 г.; допълнително споразумение №
001/11.01.19 г. към трудов договор № 11/19.12.18 г.; справка с вх. №
03388183181287/19.12.18 г., уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда;
трудов договор № 11/19.12.18 г.; длъжностна характеристика на Е.П.Я.;
заповед за отпуск № 5/10.12.18 г. на Д.Ц.Д.; декларация от А. А. Т. от 09.11.18
г.; карта за участие по схеми за предоставяне на БФП по Оперативна програма
„Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. на А. А. Т. от 09.11.18 г.;
декларация от Д.И. Д. от 30.07.18 г.; карта за участие по схеми за предоставяне
на БФП по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020
г. на Д.И. Д. от 30.07.18 г.; декларация от Н.Н.С. от 04.07.18 г.; карта за участие
по схеми за предоставяне на БФП по Оперативна програма „Развитие на
човешките ресурси“ 2014-2020 г. на Н.Н.С. от 04.07.18 г.; декларация от С.Е.Т.
от 30.07.18 г.; карта за участие по схеми за предоставяне на БФП по
Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. на С.Е.Т.
от 30.07.18 г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда; справка вх. №
03388183107427/31.07.18 г.; трудов договор № 8/30.07.18 г.; длъжностна
характеристика на А.П.М. от 30.07.18 г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от
Кодекса на труда; справка с вх. № 03388183164961/09.11.18 г.; трудов договор
№ 10/09.11.18 г.; длъжностна характеристика на А. Т. от 09.11.18 г.;
уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда; справка с вх. №
03388183107428/31.07.18 г.; трудов договор № 7/30.07.18 г.; длъжностна
характеристика на Д.В.Ж. от 30.07.18 г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от
8
Кодекса на труда; справка с вх. № 03388183107425/31.07.18 г.; трудов договор
№ 5/30.07.18 г.; длъжностна характеристика на Д.И. Д. от 30.07.18 г.;
уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда; справка вх. №
03388183094688/04.07.18 г.; трудов договор № 4/04.07.18 г.; длъжностна
характеристика на Н.Н.С. от 04.07.18 г.; уведомление по чл. 62., ал. 5 от
Кодекса на труда; справка с вх. № 03388183107467/31.07.18 г.; трудов договор
№ 6/30.07.18 г.; длъжностна характеристика на С.Е.Т. от 30.07.18 г.; справка за
история на осигуряването като самоосигуряващо се лице на С.Е.Т. от 30.07.18
г.; форма за отчитане явяването/неявяването на работа през месец юли 2018 г.,
август 2018 г., септември 2018 г., октомври 2018 г., ноември 2018 г.; служебна
бележка изх. № 60-03-02-23778/04.07.18 г.; копие от диплома за висше
образование на Д.Ц.Д.; копие от приложение към дипломата за висше
образование на Д.Ц.Д.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда;
справка с вх. № 03388183148696/09.10.18 г.; трудов договор № 9/09.10.18 г.;
длъжностна характеристика на Д.Ц.Д. от 09.10.18 г.; отчетен доклад за
периодите: от 10.10.18 г. до 31.10.18 г., от 01.11.18 г. до 30.11.18 г.; длъжностна
характеристика на К.Т.Н..
ДЪРЖАВЕН ЕКСПЕРТ Д.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимост от изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза по
искане на ответниците съдът намира, че производството по делото следва да
бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 05.12.24 г. 10:00 часа, за която дата страните са редовно
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото Б. Й. след доказателство за внесен депозит от
ответниците.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9