№ 46091
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110121192 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 12.02.2025г. от
14:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
„ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ********* е предявило срещу „ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД, ЕИК ********* иск по чл. 411 КЗ за сумата от 3543,75 лева - непогасен
остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за
щети върху лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № ****, обект на сключен при ищеца договор
по застраховка „Каско+“, настъпили при ПТП от 09.06.2023 г. в гр. София на бул. „Цар
Борис III“ с посока от бул. „Никола Петков“ към с. Владая, по вина на водача на автобус
„Мерцедес“ с рег. № ****, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към
датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата
молба (12.04.2024 г.) до окончателното плащане. Претендира и разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие при ищеца е образувана щета № 44010112315949, въз
основа на която било определено застрахователно обезщетение в размер на 7087,50 лева,
което ищецът, в качеството на застраховател по имуществена застраховка е изплатил на
собственика на увредения автомобил. Поддържа, че регресното вземане от ответника, в
качеството на застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите на водача, виновен за настъпване на процесното пътнотранспортно
произшествие е погасено до сумата от 3558,75 лева, като непогасената част е в размер на
3543,75 лева.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Възразява, че
произшествието е настъпило по вина на водача на лек автомобил марка „Ауди“ с рег. №
****, като при извършване на маневра, свързана с изцяло или частично навлизане в
съседната пътна лента, същият не е пропуснал пътните превозни средства, движещи се по
нея. Евентуално навежда възражение за съпричиняване, обосновано с това, че водачът на
1
увредения автомобил е допуснал нарушение на нормите на чл. 20, ал. 1 и сл. ЗДвП, като е
управлявал автомобила, несъобразявайки се с пътната обстановка и интензитета и
особеностите на пътното движение. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че процесното събитие е възникнало на твърдените дата и място, че към
датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно правоотношение
по застраховка „Гражданска отговорност“ и твърдяното правоотношение по застраховка
„Каско+“, че е извършено плащане на застрахователно обезщетение от страна на ищеца в
полза на собственика на увредения автомобил в твърдения размер, както и че по
извънсъдебно отправена покана за плащане на вземане по повод процесната щета
ответникът е погасил част от изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 3558,75
лева.
В тежест на ищеца е да докаже, че твърдяното събитие е възникнало в резултат на
противоправно поведение на водача на автобус „Мерцедес“ с рег. № *******, че вследствие
на процесното събитие са настъпили щети върху автомобил, предмет на сключен при него
договор за имуществено застраховане и действителния размер на щетите към датата на
събитието.
В тежест на ответника е да докаже, че водачът на лек автомобил марка „Ауди“ с рег.
№ **** е допуснал нарушение на нормите на чл. 20, ал. 1 и сл. ЗДвП, с което поведение е
допринесъл за настъпване на твърдените вреди.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 450
лева, вносим, както следва: от ищеца - 225 лева и от ответника – 225 лева, в 1 - седмичен
срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. **************, телефон (02)
********** ************.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца . К. Л., ЕГН: **********,
при режим на призоваване от адрес: с. *************, посочен в исковата молба (раздел
„Доказателствени искания“, т. 2) за установяване на посочените при това доказателствено
искане обстоятелства, при депозит в размер на 90 лева, вносим от ищеца по депозитната
сметка на СРС в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит
в същия срок.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, защото не се отнася до
установяване на спорни по делото обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ответника В. Ш., при режим на
призоваване за установяване на посочените при това доказателствено искане обстоятелства,
при депозит в размер на 30 лева, вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в 1 –
седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок на основание чл. 156, ал. 2 ГПК да посочи
точен адрес за призоваване на свидетеля В. Ш., като при неизпълнение съдът ще отмени
определението си, с което е допуснал разпита на този свидетел.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
2
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призоват свидетелите, като свидетелят В. Ш. бъде призован и по телефон,
посочен в отговора на исковата молба, след представяне на доказателства за внесени
депозити.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3