№ 1900
гр. В., 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. П.
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500870 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от Р. Б. К. от гр.В.,
срещу решение №553/21.02.23г. по гр.д.№1632/22г. на ВРС, с което е прието за установено
в отношенията между ищеца А. Й. Б. и ответника Р. Б. К., че ответникът дължи на ищеца
сумата от 1500лв., дължима по запис на заповед, издаден на 20.07.2021г., с падеж
5.08.2021г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда
29.11.2021г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение
по реда на чл.417 ГПК по ч.гр.д.№17163/2021г. по описа на РС – гр.В., на основание чл.422
във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.535 от ТЗ; отхвърлен е предявеният от Р. Б. К.
срещу А. Й. Б. насрещен иск за осъждане на А. Й. Б. да заплати на Р. Б. К. сумата от 2180лв.
търсена като представляваща неплатен остатък от уговорено възнаграждение по договор за
изработка на мебели за спалня, на осн. чл.266, ал.1 от ЗЗД, отхвърлен е и предявеният от Р.
Б. К. срещу А. Й. Б. в условие на евентуалност иск за осъждане на А. Й. Б. да заплати на Р.
Б. К. сумата от 2180лв., дължима за изработването на обзавеждане за спалня, без възлагане
от страна на А. Й. Б., но приети и ползвани от последния, на основание чл.61 от ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението и постановяването му
при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита, че неправилно ВРС не
е разгледал и обсъдил приетата по делото съдебно-техн.експертиза, поради което е
формирал противоречиви на установеното от вещото лице изводи за недоказано изпълнение
на договора за изработка. Счита, че неправилно съдът не е обсъдил показанията на
свидетелите И.К. и Б.К., които лично участвали в изработването и монтажа на мебелите, а
1
вместо това е кредитирал показанията на св.Ж. и В. и е приел, че възнаграждението по
договора за изработване на обзавеждане на спалня е платено. Навежда оплакване, че
неправилно съдът е формирал извод за нищожност на договора за изработка, както и
неправилно се е произнесъл по предявения в евентуалност иск с правно основание чл.61
ЗЗД. Оспорва и извода на съда за липсата на каузална връзка между издадения запис на
заповед и договора за изработка. Моли да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен
устан.иск и се уважи насрещния иск. Не се сочат и представят нови доказателства, които да
бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна жалба от
въззиваемата страна А. Й. Б. е постъпил отговор, с който счита решението за правилно и
моли жалбата да бъде оставена без уважение. Не се сочат и представят нови доказателства,
които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от Р.
Б. К. от гр.В., срещу решение №553/21.02.23г. по гр.д.№1632/22г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 29.06.2023г. от 10,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд В. на адрес: гр. В., ул. „А. Кънчев" №12,
тел.*********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2