№ 863
гр. София, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20241110206628 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба от адв. А. Т.- САК, пълномощник на Й. С. Т.
срещу наказателно постановление /НП/ № СОА24-РД11-167/ 23.02.2024г.,
издадено от И. З. П.- зам. кмет на Столична община, с което на Й. С. Т., ЕГН
********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50
/петдесет/ лева на основание чл. 53, ал. 1 от ЗАНН за нарушение на чл. 94, ал.
3 от ЗАНН.
В жалбата се оспорват фактическите констатации, изложени в АУАН и
НП. Иска се отмяна на НП.
В съдебно заседание, в което е даден ход по същество, жалбоподателят не
се представлява. Представя молба, с която е изразено становище по
съществото на спора и с която се иска отмяна на атакуваното НП, като
неправилно и незаконосъобразно. Представя списък с разноските и договор за
правна защита и съдействие. Претендира разноски в размер на 400 лева.
Въззиваемата страна редовно призована не се представлява. Депозира
1
стонивище по съществото на спора, с което моли издаденото НП да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и
след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) бл.№
003159 от 23.09.2023г., на А. К. Ц., на длъжност инспектор К.П. при „Център
за градска мобилност“ е установено, че на 26.07.2023г. в 14.30 часа Й. С. Т. е
паркирала собственият си лек автомобил марка „***** *****“, с рег. № *****,
на ул. “**** ****“ № 75, върху тротоара на място неопределено за паркиране
на ППС, като възпрепятства преминаването на пешеходци, с което виновно е
нарушила разпоредбата на чл. 94, ал. 3 от ЗдВП.
Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации
от АУАН и е наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба”
50 (петдесет) лева на основание чл. 53, ал. 1 от ЗАНН за нарушение на чл. 94,
ал. 3 от ЗАНН.
В хода на съдебното следствие въз основа на събраните гласни
доказателствени средства и писмени доказателства, а също и тези приложени
по преписката не се установява фактическата обстановка, описана в
съставения АУАН, съответно НП.
Вярно е че в хода на съдебното следствие е разпитан актосъставителя
от чийто показания се установява, че той е съставил процесния АУАН в
присъствието на свой колега. Също така е вярно обаче, че в хода на
административно- наказателното производство е било депозирано
възражение, вх. № Ж-485/ 31.07.2023г. с което жалбоподателката Т., сочи че на
процесната дата собственият и лек автомобил е бил управляван от С. Л. Т. с
ЕГН *******. В хода на административно- наказателното производство не са
били събрани доказателства в противовес на това твърдение, поради което то
внася съществено съмнение по вмененото нарушение от гледна точка на
материалния закон.
С оглед горното съдът намира, че издаденото НП следва да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно, тъй като по делото не се
2
установи по категоричен начин жалбоподателят да е извършил вмененото му
административно нарушение.
При този изход на делото на основание чл. 65д, ал. 1 ЗАНН
жалбоподателят има право на присъждане на разноски. Видно от
представените писмени доказателства/договор за правна защита и съдействие
от 17.09.2024г./ жалбоподателят е заплатил адвокатско възнаграждение в
размер на 400 лева. С оглед на това съдът следва да осъди Столична община
да заплати на жалбоподателя 400 лева разноски за адвокатско възнаграждение
за съдебното производство.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление /НП/ № СОА24-РД11-167/
23.02.2024г., издадено от И. З. П.- зам. кмет на Столична община, с което на Й.
С. Т., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 /петдесет/ лева на основание чл. 53, ал. 1 от ЗАНН за нарушение
на чл. 94, ал. 3 от ЗАНН.
ОСЪЖДА Столична община ДА ЗАПЛАТИ на Й. С. Т., ЕГН **********
сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляващи разноски за адвокатско
възнаграждение по делото.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд, София-град от датата на съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3