Решение по дело №246/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 221
Дата: 24 април 2019 г. (в сила от 25 юли 2019 г.)
Съдия: Надежда Иванова Желязкова
Дело: 20195300900246
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 март 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер  221/24.04.19 г.                 Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

 

Пловдивски Окръжен съд                                     XIII търговски  състав

На двадесет и четвърти април през 2019 Година

В закрито заседание в следния състав:

 

 

Председател: НАДЕЖДА  ЖЕЛЯЗКОВА

 

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

търговско  дело номер 246 по описа за 2019 година

намери за установено следното:

 

Производството е по чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх. № 20190322140112 на Н.Х.А., ЕГН **********, представляван от адв. С.Г.Д. срещу Отказ № 20190315143832/18.03.2019 г. на АВ - ТР, за вписване на промени по партидата на „НЮ РИВАЙВЪЛ“ ООД, ЕИК ********* и конкретно заличаването на съдружник Н.Х.А., вследствие прекратяване участието му на основание чл. 125, ал.2 ТЗ, за което е отправено писмено предизвестие до дружеството.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения, моли същият да бъде отменен.

Съдът, след като прецени материалите по делото,  намира за установено следното:

Жалбата против отказа е постъпила на 22.03.2019г., а отказът е постановен на 18.03.2019 г., поради което и съдът приема жалбата за подадена в рамките на законоустановения срок и изхождаща от легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следното:

Със заявление вх. № 20190315143832 от адв. С.Г.Д., в качеството му на пълномощник на Н.Х.А. е поискано вписване на промени, а именно заличаване на съдружник по партидата на „НЮ РИВАЙВЪЛ“ ООД. Към заявлението са приложени декларации по чл. 13, ал.4 ЗТР и чл. 13, ал.5 ЗТР; платена държавна такса; пълномощно и нотариална покана, отправена от Н.Х.А. в качеството на съдружник в „НЮ РИВАЙВЪЛ“   ООД до дружеството на основание чл. 125, ал.2 ТЗ, връчено секретаря на същото на 30.11.2018г., съгласно разписка от 26.11.2018г. на ***. 

По депозираното заявление вх. № 20190315143832 от 15.03.2019 г. е постановен отказ с мотива, че заявителят не е оправомощено по смисъла на чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ лице, поради което и упълномощения от него адвокат не е такова лице.

Съдът намира така постановения отказ за правилен и законосъобразен.

С разпоредбата на чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ са очертани лицата, легитимирани да заявят искане за вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства в търговския регистър. Нормата е императивна и изчерпателно очертава легитимираните за това субекти. Разпоредбата на чл. 15, ал. 1, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ е препращаща като предвижда легитимация да подадат заявление и за други лица в предвидените в закон случаи. Препращането е само към изрично уредените със закон хипотези на признато право и на лица, извън изброените в чл. 15, т. 1 и т. 3 от ЗТР, да заявяват обстоятелства за вписване, заличаване или обявяване в ТР, каквито са например хипотезите на чл. 141, ал. 5 ТЗ и чл. 233, ал. 5 ТЗ. Тъй като това законово оправомощаване е изрично, то същото не може да бъде прилагано по аналогия за други случаи. Не е налице и празнота, която да бъде запълнена чрез правоприлагане по аналогия, тъй като текста на разпоредбата е ясен – друго лице, предвидено в закон. Законът не урежда възможността съдружник в ООД сам да заяви за вписване подлежащите на вписване обстоятелства по прекратяване на участието му в дружеството, поради което и съдружникът не е легитимиран да подаде заявление за вписване на същото обстоятелство.

Изложеното означава, че адв. С.Г.Д. е упълномощен от нелегитимирано лице – съдружник за заявяване прекратяване на членственото му правоотношение с дружеството. В тази хипотеза не е необходимо даване на указания на заявителя за отстраняване на нередовности, тъй като липсата на процесуална легитимация в регистърното производство е порок, който не може да бъде саниран.

Изводът е, че постановеният отказ е правилен и законосъобразен, а подадената жалба срещу него е неоснователна, поради което същата следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 20190322140112 на Н.Х.А., ЕГН **********, представляван от адв. С.Г.Д. срещу Отказ № 20190315143832/18.03.2019 г. на АВ - ТР, за вписване на промени по партидата на „НЮ РИВАЙВЪЛ“ ООД, ЕИК ********* и конкретно заличаването на съдружник Н.Х.А., вследствие прекратяване участието му на основание чл. 125, ал.2 ТЗ, за което е отправено писмено предизвестие до дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

СЪДИЯ: