РЕШЕНИЕ
Номер 221/24.04.19
г. Година
2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд XIII търговски
състав
На двадесет и четвърти април през 2019 Година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
търговско дело номер 246 по описа за 2019 година
намери за установено следното:
Производството е по чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба вх. № 20190322140112 на Н.Х.А.,
ЕГН **********, представляван от адв. С.Г.Д. срещу Отказ № 20190315143832/18.03.2019
г. на АВ - ТР, за вписване на промени по партидата на „НЮ РИВАЙВЪЛ“ ООД, ЕИК
********* и конкретно заличаването на съдружник Н.Х.А., вследствие прекратяване
участието му на основание чл. 125, ал.2 ТЗ, за което е отправено писмено
предизвестие до дружеството.
Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен и по
изложените в жалбата съображения, моли същият да бъде отменен.
Съдът, след като прецени материалите по делото, намира за установено следното:
Жалбата против отказа е постъпила на 22.03.2019г., а
отказът е постановен на 18.03.2019 г., поради което и съдът приема жалбата за
подадена в рамките на законоустановения срок и изхождаща от легитимирана страна,
поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради
следното:
Със заявление вх. № 20190315143832 от адв. С.Г.Д., в качеството му на пълномощник
на Н.Х.А. е поискано вписване на промени, а именно заличаване на съдружник по
партидата на „НЮ РИВАЙВЪЛ“ ООД. Към заявлението са приложени декларации по чл.
13, ал.4 ЗТР и чл. 13, ал.5 ЗТР; платена държавна такса; пълномощно и нотариална
покана, отправена от Н.Х.А. в качеството на съдружник в „НЮ РИВАЙВЪЛ“ ООД до дружеството на основание чл. 125, ал.2 ТЗ, връчено секретаря на същото на 30.11.2018г., съгласно разписка от 26.11.2018г.
на ***.
По депозираното заявление вх. № 20190315143832 от 15.03.2019
г. е постановен отказ с мотива, че заявителят не е оправомощено по смисъла на
чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ лице, поради което и упълномощения от него адвокат не е такова
лице.
Съдът намира така постановения отказ за правилен и
законосъобразен.
С разпоредбата на чл. 15
от ЗТРРЮЛНЦ са очертани лицата, легитимирани да заявят искане за вписване,
заличаване и обявяване на обстоятелства в търговския регистър. Нормата е
императивна и изчерпателно очертава легитимираните за това субекти.
Разпоредбата на чл.
15, ал. 1, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ е препращаща като предвижда легитимация да
подадат заявление и за други лица в предвидените в закон случаи. Препращането е само към изрично уредените със закон
хипотези на признато право и на лица, извън изброените в чл.
15, т. 1 и т.
3 от ЗТР, да заявяват обстоятелства за вписване, заличаване или обявяване в
ТР, каквито са например хипотезите на чл.
141, ал. 5 ТЗ и чл.
233, ал. 5 ТЗ. Тъй като това
законово оправомощаване е изрично, то същото не може да бъде прилагано по
аналогия за други случаи. Не е налице и празнота, която да бъде запълнена чрез
правоприлагане по аналогия, тъй като текста на разпоредбата е ясен – друго
лице, предвидено в закон. Законът не урежда възможността съдружник в ООД сам да
заяви за вписване подлежащите на вписване обстоятелства по прекратяване на
участието му в дружеството, поради което и съдружникът не е легитимиран да
подаде заявление за вписване на същото обстоятелство.
Изложеното
означава, че адв. С.Г.Д. е упълномощен от нелегитимирано лице – съдружник за
заявяване прекратяване на членственото му правоотношение с дружеството. В тази
хипотеза не е необходимо даване на указания на заявителя за отстраняване на
нередовности, тъй като липсата на процесуална легитимация в регистърното
производство е порок, който не може да бъде саниран.
Изводът е, че постановеният
отказ е правилен и законосъобразен, а подадената жалба срещу него е
неоснователна, поради което същата следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 20190322140112 на Н.Х.А., ЕГН
**********, представляван от адв. С.Г.Д. срещу Отказ № 20190315143832/18.03.2019
г. на АВ - ТР, за вписване на промени по партидата на „НЮ РИВАЙВЪЛ“ ООД, ЕИК
********* и конкретно заличаването на съдружник Н.Х.А., вследствие прекратяване
участието му на основание чл. 125, ал.2 ТЗ, за което е отправено писмено
предизвестие до дружеството.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен
срок от съобщаването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ: