№ 972
гр. Варна, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20223100201216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Л.св. Н. Х. Т. – редовно призован, се явява лично, воден от органите на РД
„Охрана.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява Инспектор Антон
Павлов Андонов – редовно упълномощен със Заповед № г. на Началника на Затвора Варна
и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи, както и постъпила актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка от него
за л.св. Т.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо окръжен съдия, намирам разглежданата молба на
л.св.Т. за допустима и основателна. Констатира се наличието и на двете предпоставки по
1
чл. 70, ал 1 от НПК позволяващи уважаването на тази молба. Молителят търпи наказание от
1 година и 6 месеца и относимия за него минимум изтърпяно наказание от ½ в конкретния
случай е налице.
От изготвените по повод на тази молба изцяло положителни становища от
пенитенциарната администрация, отразените в тях относими обстоятелства, те са видни в
документацията на затворническото досие, се установява и наличието на втората
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно, че л. св. Т. е дал
необходимите доказателства за своето поправяне. Още в самото начало на пенитенциарното
му третиране рискът от рецидив е бил в ниската скала, а към настоящия момент е отчетен
напредък, доколкото този риск вече е сведен до 27 точки, спрямо първоначалните 37, което
считам, че свидетелства за настъпила качествена промяна в корекционния процес, който е
приложен, спрямо постигнатите положителни резултати. Нисък е и рискът от сериозни
вреди за обществото и във всички останали аспекти. В подкрепа на молбата е и експертната
оценка на актуалното състояние, установяваща, че при проведеното комплексно изследване
спрямо молителя е отчетена ниска оценка на криминогенните потребности. Няма
регистрирани наказания. Награждаван е.
Поради това и съобразно осъществяваната от него трудова дейност в МЛС считам, че
следва да се приеме за установено, че целите на наказанието спрямо него, особено целта на
специалната превенция, са предсрочно постигнати, поради което молбата му следва да бъде
уважена.
С оглед успешна ресоциализация в живота му на свобода смятам, че е нужно в
рамките на неизтърпения остатък, на който се равнява изпитателния срок, да бъде наложена
спрямо него предложената в пробационния доклад мярка за пробационен надзор за срок от 4
месеца и 9 дни към датата на влизане в сила на определението - 24.11.2022 г., ако молбата
бъде уважена.
Предлагам вашето произнасяне да бъде в този смисъл.
ИНСП.АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е допустима и
основателна. Поддържам становището на Н-ка на Затвора Варна, чието мнение е същата да
бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК и необходимият
обем от доказателства за поправянето на л.св., съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. Т. до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система към плана на присъдата. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от
НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, на чл. 42а, ал.
2, т. 2 от НК.
Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
л.св.Н. Х. Т. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
2
Л.СВ.Т.: Взех си огромна поука. Моля да бъда условно предсрочно освободен,
защото бих желал да се прибера при семейството, ако е възможно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя Н. Х. Т., и писмените материали приложени към молбата, намира, че са налице
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода.
С присъда по НОХД № 2087/2018 г. на Районен съд - Варна на Н. Х. Т. е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца.
От 10.01.2021 г. е започнало изтърпяване на посоченото наказание „лишаване от
свобода“, като към 31.10.2022 г. Т. е изтърпял всичко 1 година и 9 дни, от които фактически – 9
месеца и 21 дни, от арест 25 дни, прекъсване 20 дни и от работа 2 месеца и 13 дни. Т.е., към
посочената дата това е повече от една втора от наложеното му наказание.
Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние от
резултатите от проведеното изследване се установява ниска оценка на криминогенните
нужди. Декларативно Т. споделя готовност за по-добро поведение в обществото, заявява че
има подкрепата на семейството си и осигурена трудова заетост в Германия, където е
работил преди постъпването в МЛС. От доклада за пробационен надзор се установява, че
л.св. Т. познава своите личностни дефицити и успешно ги преодолява. Изпълнява трудова
дейност, организирана на бригаден принцип. С поведението си е показал устойчива
мотивация за спазване на морални и правни норми. Провежданата до момента корекционна
дейност с лишения от свобода Т. сочи на настъпили позитивни промени в нагласите в
посока водене на законосъобразен живот. Т. работи от началото на престоя си в ЗО
“Разделна“. Първоначално е работил по линия на доброволния труд, а в последствие е
назначен в цех за изработка на палети. Становището на инспектор към НС СДВР на Затвора-
Варна сочи, че по време на превъзпитателния процес л.св. Т. показва мотивация за промяна
и желание за позитивно развитие в личностен план, при преодоляване на дефицитите в
профила на зоните с нужда от помощ. В резултат на корекционната работа с него по плана
на присъдата е установена ниска оценка на риска от рецидив – 27 точки, като спадът е с 10
пункта спрямо предходно диагностицираните резултати. Осъденият е награждаван веднъж и
не е наказван. Постигнатите позитивни промени в мисленето и нагласите и цялостното
поведение на лишения от свобода Н. Т. в условията на затворническото общежитие дава
основание да се счита, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал
положителна превъзпитателна роля.
Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 4
месеца и 17 дни, а към 24.11.2022 г. – 4 месеца и 9 дни.
Съдът като взе предвид гореизложеното счита, че целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.св. Н. Т. и същият
следва да бъде освободен предсрочно.
В същото време намира, за обосновано становището на началника на затвора, че по
време на изпитателния срок спрямо Т. следва да се приложи пробационната мярка по чл.42а
3
ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. Х. Т. , ЕГН **********, роден в с. Пч., общ. Долни чифлик,
обл. Варна, живущ в с.Пч., ул. „В.“ № 2, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част 4 месеца и 9 дни от наложеното му с присъда по НОХД № 2087/2018 г. на РС
- Варна наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на четири месеца и девет дни - остатък
към 24.11.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 4 месеца и 9 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4