№ 36
гр. Русе , 03.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20204520103627 по описа за 2020 година
Ищецът Гаранционен Фонд твърди, че е изплатил по щета №
110166/10.02.2016 г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 971,40
лв. за увредения при ПТП, настъпило на 15.01.2016 г. в гр. Русе лек
автомобил „БМВ 318 и" с ДКН СА3186ХВ, собственост на Г.Х.Х.. Виновен за
катастрофата бил ответникът В. П. Д., който управлявайки лек автомобил
„Хюндай Лантра" с ДКН Р1077РВ, собственост на М.М.Д., в гр. Русе по бул.
„Липник“ до Мол, с посока ул. „Братислава“, посока КАТ, не спазил
необходимата дистанция с движещият се пред него в същата лента за
движение лек автомобил „БМВ 318 и" с ДКН СА3186ХВ, блъснал го и така
причинил процесното ПТП. Ответникът управлявал увреждащия автомобил
без действаща към часа на ПТП задължителна застраховка „Гражданска
отговорност". Ответникът бил поканен да възстанови изплатеното от ищеца
обезщетение за имуществени вреди, но същия не погасил задължението си.
Искат да бъде осъден ответника да им заплати сумата от 971,40 лв.,
представляваща изплатеното от ищеца по щета № 110166/10.02.2016 г.
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
24.08.2020 г. до окончателното й изплащане.
Ответникът В. П. Д. не е подал отговор на исковата молба и не взема
1
становище по иска.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като
не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването
на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира същото за
основателно – налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК. Съдът
следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите,
тъй като от представените писмени доказателства се обосновава извод, че
искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на
предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от
ищеца разноски в размер на 50 лв. са в тежест на ответника.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. П. Д., ЕГН **********, от с. Николово, местност Над
езерото №11, да заплати на Гаранционен фонд, гр. София, ул. Граф Игнатиев
№ 2, ет. 4, сумата от 971,40 лева, представляваща изплатено обезщетение по
щета № № 110166/10.02.2016 г., за причинени имуществени вреди на лек
автомобил, собственост на Г.Х.Х., при ПТП на 15.01.2016г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 24.08.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и сумата от 50 лв. разноски за
производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК.
2
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3