№ 46597
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110147470 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК по депозирана от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. Й. Д. искова молба.
С молба с вх. № 345529/23.10.2025 ответникът уведомява, че е заплатил
задълженията си към ищеца и моли за прекратяване на делото. Представя фискален бон от
22.10.025 г. за сумата 2167,56 лева, с които са погасени вземанията, предмет на исковото
производство.
С молба с вх. № 365269/07.11.2025 г., подадена от надлежно упълномощен
процесуален представител на ищеца, е направено изявление, че дружеството оттегля
предявените срещу Д. Й. Д. искове, тъй като същият е погасил изцяло задълженията си.
Ищецът моли, доколкото плащането е постъпило след предявяването на исковете и твърди
да не е погасено юрисконсултското възнаграждение за исковото и заповедното производство,
то и същото да бъде присъдено в полза на страната на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
В разглеждания случай доколкото молбата, с която е направено изявлението, че
предявените искове се оттеглят, е депозирана преди приключване на първото по делото
заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК не е необходимо изрично съгласие на
ответника за прекратяване на производството.
При съобразяване изявленията на ищцовата страна, съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на делото.
По отношение на твърденията на ответника за погасяване на вземанията и
претенцията на ищеца за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът намира
следното:
Представен е фискален бон за сумата 2167,56 лева, видно от съдържанието на който
ответникът е погасил задълженията си за главници за цена на ТЕ и ДР в размер на 1689,86
лева, както и задълженията си за мораторни лихви в размер на общо 360,37 лева, която
съдът приема, че включва и лихви за забава за периода от предявяване на вземанията по
съдебен ред до датата на плащането. Видно е също така от доказателството за плащане, че
ответникът е заплатил и сума в размер на 117,30 лева с основание за плащане такси и ЮВ.
Следва да се посочи, че дължимите за двете производства държавни такси, заплатени от
ищеца, са в размер на сумата 39,10 лева за заповедното производство и 39,10 лева за
исковото производство. Следователно и ответникът е заплатил допълнително сума в размер
на още 39,10 лева, с която съдът приема, че частично е погасено посоченото в заповедта за
изпълнение юрисконсултско възнаграждение, определено на 50 лева. Остатъкът възлиза на
10.90 лева, като за исковото производство съдът определя юрисконсултско възнаграждение в
1
размер на сумата 50 лева, доколкото по същото ищецът е подал само искова молба. С
настоящото определение в полза на ищеца следва да се присъди посочените суми на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, като за да присъди разноски в полза на ищеца съдът съобразява,
че вземанията са погасени след подаването на заявление по чл. 410 ГПК, както и че с
поведението си ответникът е станал причина за предявяване на вземанията по съдебен ред.
Доколкото се касае за иск по чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният
лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по
реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418
ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1,
съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението
за прекратяване. Предвид изложеното, следва да бъде обезсилена издадената на 20.05.2025г.
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 27189/2025г., по описа на СРС, 41 състав.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело
№ 47470/2025 г., по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 41 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
20.05.2025г. по ч. гр. д. № 27189/2025г., по описа на СРС, 41 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8 ГПК Д. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж.к. З., да заплати в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ., сумата 10,90 лева,
представляваща остатък от юрисконсултско възнаграждение за производството по ч.гр.д. №
27189/2025 г. по описа на СРС, 41 състав, и сумата 50 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение за производството по гр.д. № 47470/2025 г. по описа на СРС, 41 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението препис от същото да бъде приложено към
ч.гр.д.№ 27189/2025г. по описа на СРС, 41 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2