№ 102
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Величка П. Белева
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
и прокурора Светлозар Михайлов Лазаров (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20215000500496 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
За жалбоподателя П.Р.Б. се явява прокурор Л..
Ответницата З. ВЛ. Д. не се явява и не се явява и неин представител,
редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е решение № 260201/10.08.2021 г. по гр.д. № 197/2021 г. на
ОС-Х. в частта му, с която е осъдена П.Р.Б. да заплати на З. ВЛ. Д. сумата 2
000 лв. обезщетение за претърпените неимуществени вреди, причинени от
образуваното и прекратено наказателно производство по ДП №**/2016 г. на
ОДМВР Х. поради това, че не е извършено престъпление от ищцата, ведно
със законната лихва от 19.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответницата по жалбата З. ВЛ. Д. не е подаден отговор на въззивната
1
жалба
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
въззивната жалба на Окръжна прокуратура Х.. Няма да се спирам подробно и
да я преразказвам, тя е достатъчно ясна, ще акцентирам само на три неща. За
мен остана неясно как Окръжен съд Х. заключи и направи извода, че
досъдебното производство е било насочено срещу З.Д. и тя е знаела за това.
Това са някакви телепатични способности на Окръжен съд Х., които ние
очевидно не притежаваме. Няма как образувано досъдебно производство
срещу неизвестен извършител. Срещу Д. са предприети само две процесуално
следствени действие – разпитана е като свидетел и е участвала в една очна
ставка. Нито е привличана като обвиняем, нито спрямо нея е взета някаква
мярка за процесуална принуда, дори и най-леката. И изведнъж изниква този
извод, че тя е знаела и се е притеснявала, защото това досъдебно
производство е било насочено срещу нея, при условие, че от справката от
Окръжна прокуратура, която е издадена е имало и други преписки срещу нея,
включително и преписката по това досъдебно производство. Считам, че
решението на Окръжен съд Х. е абсолютно необосновано, неправилно и
незаконосъобразно. Поддържам жалбата и ще моля да го отмените.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 10.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3