ПРОТОКОЛ
№ 7738
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110173001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.“ ЕАД- редовно уведомен за днешното съдебно заседание на
23.02.2023 година, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. В.- редовно уведомена за днешното съдебно заседание на
28.02.2023 година, представлява се от адв. М.-особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД- редовно уведомен за 22.02.2023 година,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С.- редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. И.- редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 15.03.2023 година заключение на
съдебно-техническата експертиза и постъпило на 21.03.2023 година заключение на съдебно-
счетоводната експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.03.2023 година молба от третото лице-помагач, ведно с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 09.03.2023 година молба от адв. М., назначена за особен
представител на ответника, в която посочва, че неправилно е определен депозита за
особения представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 21.02.2023година.
Юрк.М.- Поддържам исковата молба и предявените с нея доказателствени искания.
Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.М.- Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад.
Предвид казаното в днешното съдебно заседание, съдът намира, че следва да бъде
обявен доклада за окончателен доклад по делото.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада от 21.02.2023 година.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СТРАНИТЕ/поотделно/- Не възразяваме да се изслушат вещите лица.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва: Д. Г. С., 73 години,
неосъждан, без дела и отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице С.- Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк.М.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв.М.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице /на въпроси на съда/- В този имот, за процесния период е начислявана
2
топлинна енергия от три броя отоплителни тела, които са с радио отчет и един водомер за
топла вода, който е отчитан визуално. Начислявана е топлинна енергия от сградната
инсталация. Топлинната енергия е изчислявана от отоплителните тела и от водомера.
Изчислявана е точно по отчет, не на база. Топлинната енергия от сградната инсталация е по
формулата- точка 6.1.1 от Наредбата. Като казах отчет, имам предвид отчет на
индивидуалните уреди за разпределение на топлинна енергия.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
С оглед становището на страните в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че
така изготвеното заключение следва да бъде присъединено към доказателствения материал
и ценено с акта по съществото на спора.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза на вещото лице С..
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева,
съгласно внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за горната сума.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Не възразяваме да се изслуша вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва: И. Т. И., 49 години,
неосъждана, без дела и отношения със страните по делото. Предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице И.- Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк.М.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв.М.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице/на въпроси на съда/- Обсъдила съм разписката приложена по
заповедното производство. Тези плащания не касаят процесния период, те погасяват
задължения преди процесния период. От „Топлофикация София“ ми бе предоставена една
справка относно извършени плащания, след което допълнително съм поискала от тях
информация, от там ми казаха, че това не касае процесния период. Не съм приложила тази
справка към експертизата, тъй като беше написана в имейл информацията. Посочила съм
погасените по давност задължения, които касаят целия имот, т.е. общо за цялата искова
3
претенция. Посочила съм в заключението за дължимата сума от 27 май 2018 година до 30
април 2020 година, там са отделени сумите като задължения по ½ за двете страни.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
С оглед становището на страните в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че
така изготвеното заключение следва да бъде присъединено към доказателствения материал
и ценено с акта по съществото на спора.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза на вещото лице И..
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева,
съгласно внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за горната сума.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид на това, че делото се явява изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ намира,
че следва да сложи край на съдебното следствие в днешното открито съдебно заседание.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Юрк.М.- Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата
претенция. С оглед събираните по делото писмени доказателства и приетите днес
експертизи, се доказа, че искът е основателен. Относно становището по съдебно-
счетоводната експертиза за настъпилата погасителна давност, уточнявам че в тази връзка е
налице тълкувателно решение от 2001 година на Общо събрание на гражданската колегия на
ВКС, което се произнася със следното становище, а именно: че института на погасителната
давност според българското частно право не погасява самото вземане, а само
принудителното му изпълнение, т.е. то продължава да съществува, като естествено право.
Адв.М.- Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение иска.
Вероятно е частично основателен, съобразно днес приложените експертизи и доказателства.
4
Моля да приложите давността. Искам да посоча, че до момента в кориците на делото
няма приложена нито една фактура, която да е адресирана лично до ответницата, като това
има връзка с тази погасителна давност. Тя не е знаела за задълженията си до момента, в
който по съдебен ред за заявени претенциите на ищеца.
Моля да приложите днес събраните доказателства и да уважите аргументите, които
съм посочила в отговора на исковата молба.
Моля да ми бъде издаден РКО.
С оглед на казаното, съдът намира, че делото е изяснено от правна страна и обявява
пренията за приключени.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
УКАЗВА да се издаде РКО на адв. М. за сумата от 300 лева, съобразно определението
на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5