Определение по дело №528/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК.

Постъпила е жалба от З. Б. Т. от Г.К., в качеството й на длъжник по изпълнително дело № *0697 по описа на ЧСИ с рег. № 812, с район на действие Окръжен съд – К., против размера на оценката, на която е обявен за продажба недвижимия й имот, представляващ апартамент в Г.К..

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК, взискателят „Б. Д.” Е. Г.С. е подал писмено възражение, в което излага съображения за неоснователност и недопустимост на жалбата.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното копие на изпълнително дело № *0697 по описа на ЧСИ с рег. № 812, с район на действие Окръжен съд – К., се установява, че същото е било образувано по молба на взискателя „Б. Д.” Е. Г.С. срещу длъжника З. Б. Т., въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист от 30.08.2011 г. на Кърджалийски районен съд.

Установява се също така, че по изпълнителното дело е било предприето изпълнение срещу собствен на жалбоподателката недвижим имот, представляващ апартамент в Г.К., изразяващо се в опис, оценка и проведена публична продан на имота. Публичната продан е проведена за времето от 18.10.2013 г. до 18.11.2013 г. при начална цена на недвижимия имот – 26 963.25 лева. С постановление за възлагане от 21.11.2013 г., имотът, предмет на публичната продан, .представляващ апартамент № ** в Г.К., ж.к. „В.” Б.№ 9. В.В, .1, е възложен на обявения за купувач Е. Р. Ч. за сумата от 27 000 лева.

Предвид изложеното по – горе съдът намира жалбата против размера на оценката, на която е обявен за продажба процесния недвижим имот, за недопустима, поради липса на законова възможност за обжалване. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и постановлението за разноските, а съгласно ал.3 на същия член, длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най – високата предложена цена. В случая не се обжалва самото постановление за възлагане на недвижимия имот, което може да се основава само на твърдения, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най – високата предложена цена, а се обжалва размера на оценката на недвижимия имот, предмет на публичната продан. Тук следва да се посочи, че оценката на недвижимия имот, предмет на публичната продан, не представлява действие на съдебен изпълнител, попадащо в приложното поле на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК, поради което и жалбата на длъжника е недопустима, тъй като липсва законова възможност да се обжалва това действие на съдебния изпълнител.

Ето защо, следва жалбата на З. Б. Т. против размера на оценката на недвижим имот, представляващ апартамент № ** в Г.К., ж.к. „В.” Б.№ 9. В.В, .1, предмет на публична продан по изпълнително дело № *0697 по описа на ЧСИ с рег. № 812, с район на действие Окръжен съд – К., да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по настоящото дело – да се прекрати.

Водим от изложеното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З. Б. Т. от Г. К., ж.к.”В.” Б.9. В.В, А.31, в качеството й на длъжник по изпълнително дело № *0697 по описа на ЧСИ с рег. № 812, с район на действие Окръжен съд – К., против размера на оценката на недвижим имот, представляващ апартамент № ** в Г.К., ж.к. „В.” Б.№ 9. В.В, .1, предмет на публична продан по изпълнителното дело, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по Г.д. № 370/2013 г. по описа на К. окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.