№ 8
гр. Дупница, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510201100 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от ЮЛ. ВЛ. ДЖ. срещу Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 4463141/09.07.2020г., издаден от ОДМВР –
Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.4 от
ЗДвП, му е наложено административно наказание- глоба в размер на 300
лева., за извършено нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.
В жалбата не се сочат основания за отмяна, като в съдебно заседание
при предходното разглеждане на делото са изложени доводи за
несъобразяване на издадения ел. фиш с ТР на ВКС.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.
На 09.07.2020г. на АМ“Струма“, км.54+000 посока грСофия, в
района на Община .Дупница , с автоматизирано техническо средство-
мобилна система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ бил заснет лек автомобил
марка „Ауди С8 ” с ДК № ********, който се движел със скорост от
1
141км/ч.,при ограничение на скоростта от110км/ч ,въведено с ПЗ
В26.Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било
установено,че същият е собственост на жалбоподателя.На последния бил
издаден електронен фиш за нарушение по чл.21,ал.2 във вр. с ал.1 ЗДвП, , с
който , на осн.чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата. Приложена е и разпечатка от дигитална снимка на
временно монтираното АГСС.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол„ARH CAM S1“,е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по
същество е неоснователна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш
съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила
за административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.
Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на
нарушението по чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП, като автомобила, собственост на
жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 31км/.ч разрешената
2
такава,с ПЗ В26.Скоростта на движение е установена от разпечатаните
показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на
контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените
с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административнонаказателния процес.
Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от
30.07.2019 г. и снимка, удостоверяваща разположението на техническото
средство по ал.3 на горния текст ,за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, съдържа
всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно
времето,мястото и начина на извършване и заснемане на нарушението и в
тази връзка са спазени изискванията на чл.164,ал.2,т.7 ЗДВП.
С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди електронния
фиш като законосъобразен.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4463141/09.07.2020г.,
издаден от ОДМВР –Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във
връзка с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание-
глоба в размер на 300лв. на Ю.В. Д с ЕГН ********** от
гр.София,ул.********* като законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3