№ 11618
гр. София, 30.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110135678 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производство по делото е образувано по подадена от ЕЛК. ЯНК. КР. срещу „Т.С.“
АД искова молба, която е редовна, а предявеният иск по чл. 439 от ГПК е допустим.
В срока по чл. 131 от ГПК е подаден отговор на исковата молба.
Към исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
От името на ищеца и на ответника е направено искане за изискване на изп. дело №
20108380403329 по описа на ЧСИ М.Б. с район на действие СГС, което следва да бъде
уважено.
Без уважение обаче следва да бъде оставено искането на ответника за изискване в
оригинал на молбата за образуване на изпълнителното производство и изпълнителния лист.
Така посочените документи се намират по изпълнителното дело, което вече е изискано в
препис. Същевременно представянето на същите в оригинал не се явява необходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК копие от изп. дело № 20108380403329 по
описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 в КЧСИ с район на действие Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване в оригинал на молба за
образуване на изпълнително производство и изпълнителен лист.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 02.02.2022г.
от 10.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
1
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
ЕЛК. ЯНК. КР. е предявила срещу „Т.С.“ АД иск с правно основание чл. 439 от ГПК,
вр. с чл. 124 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сума в
размер на 3259.48 лв., представляваща цена на доставена, но незаплатена топлинна енергия
и сума в размер на 1536.59 лв. – мораторна лихва за периода от 01.12.2000 г. до 27.01.2010
г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 15.06.2010 г. по ч.гр.д. № 5027 по описа за
2010 г. на СРС, ГО, 83 състав, като за процесните суми е образувано изп.дело №
20108380403329 по описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 в КЧСИ с район на действие Софийски
градски съд.
Ищецът твърди, че срещу него била издадена Заповед за изпълнение на 09.04.2010 г.,
която била влязла в сила и въз основа на нея било образувано изпълнително дело
№20108380403329 по описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838. Посочва, че от влизането в сила на
Заповедта за изпълнение били изтекли три години, поради което задължението било
погасено по давност, а дори и да се приеме че давността започнала да тече от издаването на
изпълнителния лист (15.06.2010 г.) отново задължението било погасено по давност.
Поддържа, че последното извършено действие в изпълнителното производство преди то
бъде прекратено по право съгласно чл. 433, ал. 1, т.8 от ГПК било изпращането на запорно
съобщение с изх. №35895/05.07.2010 г., а следващо изпълнително действие било
осъществено 10 години след това, а именно - изпращане на друго запорно съобщение с изх.
№47535/17.08.2020г. Твърди, че вземането в общ размер на 4796.07 лв. е погасено по
давност, като се позовава на тълкувателната практика на ВКС. С оглед изложеното се моли
предявените искове да бъдат уважени, като в полза на ищеца бъдат присъдени и сторените
по делото разноски.
В депозирания в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба ответникът
оспорва иска като изцяло неоснователен. От името на ответното дружество се потвърждава,
че в негова полза бил издаден изпълнителен лист от 15.06.2010г. въз основа на влязла в сила
заповед за изпълнение, издадена по гр.д. №5027/2010г. по описа на СРС. От името на
дружеството се излагат аргументи, че давността за вземане по влязла в сила заповед за
изпълнение е 5 години, тъй като в случая следвала да намери приложение разпоредбата на
чл.117, ал. 2 от ЗЗД. Обосновава становището си с обстоятелството, че влязлата в сила
заповед за изпълнение води до стабилизиране на вземането и нейните последици са
аналогични на тези на влязлото в сила съдебно решение. Предвид това се изтъква, че с
образуваното на изпълнително дело №20108380403329 по описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 на
01.07.2010г. давността е прекъсната, както и че считано от датата на образуване на
изпълнителното производство давността е спряла да тече, тъй като съгласно Постановление
№ 3 от 18.11.1980 г. давността по време на изпълнително производство се спира. Изрично се
излагат твърдения, че цитираното постановление на ВС е отменено с ТР № 2/26.05.2015г., но
се поддържа, че отмяната му поражда действие от датата на влизането му в сила на
2
тълкувателното решение. Следователно преди влизане в сила на ТР № 2/26.05.2015г.
давност не е текла. Ответникът счита, че давността е прекъсвана и с множество
изпълнителни действия извършени в изпълнително дело №20108380403329. С оглед
изложеното се моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, както и в
полза на ответното дружество бъдат присъдени разноски по настоящето производство.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск
по чл. 439 ГПК в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства,
обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на
чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи твърдението си, че заповедта за
изпълнение, въз основа на която е издаден процесния изпълнителен лист, е влязла в сила
преди 15.06.2010г., в каквато насока не са ангажирани доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че срещу
ищеца в полза на „Т.С.“ АД е издаден изпълнителен лист от 15.06.2010 г. въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение, издадена по гр.д. №5027/2010г. по описа на СРС,83
състав, както и че за вземанията е образувано изп.дело №20108380403329 по описа на ЧСИ
М.Б., рег. № 838 с район на действие Софийски градски съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3