№ 55431
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110158327 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба от „Ю.Б.“ АД, депозирана
чрез процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 ГПК – адв. К., с която е
предявен иск за делба на подробно описания в исковата молба имот по чл.341 и сл. ГПК.
От постъпилия по делото отговор на искова молба вх.№ 30382/17.02.2022 г. от
Столична община и наведените н в него твърдения за евентуално наличие на право на
собственост на държавата спрямо сграда, постройка на допълващо застрояване с
идентификатор 68134.405.4.2, съдът намира, че следва да бъде конституирана в
производството като страна и държавата. С допълнителната молба, процесуалният
представител на Столична община сочи, че иска държавата също да бъде конституирана
като страна в производството.
По делото е постъпила молба-становище вх.№ 93546/11.05.2022 г., с която ищецът се
противопоставя на конституирането на държавата като страна в производството и излага
съображения за това.
Съдът служебно следи дали в делбеното производство участват всички лица, за които
по делото има данни, че имат дял от имота, предмет на делбата, с оглед на това, че те са
задължителни необходими другари.
Съдът, след като се запозна с представените от Столична община писмени
доказателства и в изпълнение на задължението си да следи служебно за правилното
конституиране на страните в делбеното производство и предвид изричното искане от
Столична община, която има и специфичното качество на ищеца в производството, да бъде
включен като участник в производството и държавата, счита същото за основателно поради,
което следва да го уважи.
Изложените от ищеца съображения държавата да не бъде конституирана са такива по
1
съществото на правния спор, свързани с правен анализ на представените доказателства,
поради което съдът няма как да се произнесе по тях на този етап.
Ръководен от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА като ответник в производството държавата, която на основание
чл.31, ал.2 ГПК да се уведоми чрез министъра на регионалното развитие и
благоустройство, след представяне на препис от ИМ и приложенията за връчване,
ведно с препис от настоящото разпореждане.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца и Столична община.
УКАЗАВА на Столична община, по чието искане държавата е конституирана в
производството, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи копие на
исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства за връчване на
новоконституираната страна.
Делото да се докладва след изтичане срока.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2