О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/ .04.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдия
Кръстев
в.ч.т.д №
534 по описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на 274 и сл., вр чл. 423 ГПК, образувано по възражение вх. №
4954/22.01.2019 г. на М.П.С., гр. Бургас, против заповед № 846/20.01.2011 г. за
изпълнение на парично задължение, поправена по реда на чл. 247 ГПК, съответно
със заповед № 12050/07.12.2011 г., постановени по ч.гр.д. № 809/2011 г. по
описа на Варненски районен съд, XХI-ти
състав.
Съдът, в рамките на извършената
проверка досежно допустимостта на производството и редовността на възражението,
констатира че са допуснати нередовности в администрирането му.
На първо място, длъжникът не е навел
твърдения за точния момент на узнаване за заповедта за изпълнение, което
е специалнa положителна
процесуална предпоставка за допустимостта на производството, съгласно чл.423,
ал.1 ГПК, нито е изложено получена ли е покана за доброволно изпълнение, по кое
изпълнително дело, респ. не са представени доказателства за датата на
получаване на такава.
На следващо място препис от
възражението не е надлежно връчен на насрещната страна. Заявителят в
заповедното производство „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, гр. София, е
заличен търговец, считано от 24.04.2018 г., когато е извършено и вписването по
партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ на извършено
преобразуване на дружеството чрез сливането му с „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“,
френско анонимно акционерно дружество, вписано в Парижкия Търговски регистър
под номер 542 097 902. От обявеното по партидата на заличеното
дружество писмо става ясно, че презграничното сливане е в сила от 31.01.2018 г.
Съобщението с препис от възражението
на насрещната страна „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД /заличен търговец,
считано от 24.04.2018 г./ заповедният съд е приел за връчено на основание чл.
51, ал. 3 ГПК, чрез адв. Е.Харитова, чиито пълномощия, обаче, са прекратени със
заличаването на дружеството-заявител, прекратено, поради сливане. Поради това,
не може да се приеме, че е осъществена редовна размяна на книжа.
Молителят не е посочил и кой е
взискател в изпълнителното производство с оглед уточняване на пасивно
легитимираното лице по възражението.
Компетентен да разпореди
отстраняването на нередовностите, включително да даде указания за посочване
датата на узнаване на заповедта и да разпореди размяната на книжа по
възражението след преценка пасивната легитимация по него предвид станалото
преобразуване и последвалото заличаване на дружество-заявител, е
първоинстанционният съд, поради което настоящото производство следва да се
прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по
администрирането на възражението.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 534 по
описа за 2019 г. година на ВОС.
ВРЪЩА ч.гр.д. № 809/2011 г. на Варненски
районен съд, за отстраняване на констатираните нередовности по администриране
на възражението.
След отстраняване на нередовностите делото да се върне
на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.