№ 1206
гр. Пловдив, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502639 по описа за 2021 година
Въззивният съд е сезиран с жалба с вх.№47524/23.08.2021г., изпратена
му по компетентност от РС-Пловдив, подадена от АТ. М. Б.,
ЕГН:**********, по ч.гр.д.№10050/2021г.
В жалбата е посочено, че е подадена против изпълнителен лист
№3103/26.06.2021г. на РС-Пловдив по гр.д.№10050/21г. и заповед за
изпълнение по чл.414 от ГПК. Изложено е съображение, че жалбоподателката
не е уведомена по надлежния ред от РС-Пловдив и моли да бъде обезсилен
изпълнителния лист и заповед за изпълнение.В уточняващата си молба от
09.09.2021г., във връзка с указанията на първостепенния съд да уточни какво
точно оспорва в жалбата си, жалбоподателката е заявила , че иска от съда да
спре заповедта за изпълнение и изпълнителния лист.
При извършване на задължителна проверка за допустимост и редовност
на жалбата, съставът на ПдОС констатира, че изявлението и искането в нея
създават неяснота относно сезирането и обуславят невъзможност да бъде
квалифицирано производството.
Така поради неяснота на обстоятелствата и искането на
жалбоподателката, не става ясно дали съдът е сезиран с частна жалба по
чл.419 от ГПК против разпореждането за незабавно изпълнение , в който
случай компетентен да се произнесе е окръжният съд или съставлява молба
по чл.420 от ГПК за спиране на изпълнението , в който случай компетентен
1
да се произнесе по искането е районният съд или съставлява възражение по
чл.414 ГПК , в която хипотеза отново задължен да извърши следващите
процесуални действия е районният съд.
В случая първоинстанционният съд не е изпълнил своето задължение
да извърши проверка по чл.262 ГПК и е администрирал жалба, която не
отговаря на изискванията на чл. 260, т. 2,3,4 от ГПК.
Въз основа на тези констатации съставът на въззивния съд намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на
РС-Пловдив, по компетентност, за даване на указания за изправяне
нередовностите на подадената от АТ. М. Б., ЕГН:**********, жалба с вх.
№47524/23.08.2021г.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч. гр. д. № 2639 / 2021г. по описа
на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр. състав.
ВРЪЩА делото на РС–Пловдив за изпълнение на указаните в мотивите
на определението действия по администриране на жалба с вх.
№47524/23.08.2021г., подадена от АТ. М. Б., ЕГН:**********.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2