№ 22
гр. Враца , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия К. Нецовска-Кътова
като разгледа докладваното от Лидия К. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200266 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. А. И., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св.К.И..
На основание чл. 439, ал.3 НПК, по искане на осъдения е допусната
правна помощ и на И. е назначен за служебен защитник адв. Д.Н. – АК-Враца.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Служебният му защитник също поддържа молбата за УПО, като
излага съображение, че по отношение на л.св. К.И. са налице всички законово
изискуеми предпоставки.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД А. М., който
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
1
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
К. А. И. е осъден с присъда № 68 от 12.02.2015год. по НОХД №
3419/2013год. на РС-Варна, за престъпление по чл. 131а, пр.2, вр. чл. 129, ал.1
НК на шест години лишаване от свобода. С решение на АС-Варна по ВНОХД
№301/15год. присъдата на РС е потвърдена. Преди това л.св. К.И. е осъждан
многократно, включително и на ефективни наказания лишаване от свобода,
които е изтърпял.
Л.св. И. е започнал да търпи наложеното му наказание от 6 години
лишаване от свобода на 24.04.2017год., като до момента е изтърпял
фактически 4 години и 27 дни, от работа 17 дни, или общо изтърпяно 4
години, 1 месец и 14 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1
година, 10 месеца и 16 дни.
При това положение, осъденият И. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив е с високи стойности от 104 точки. Рискът от вреди за
обществото след освобождаване от затвора също е с високи стойности, с
оглед извършените престъпления. Висок е рискът от вреди за служителите на
администрацията и за останалите лишени от свобода, тъй като в условията на
контролирана среда има случаи на агресивно поведение от страна на л.св. И..
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени следните цели и
2
задачи: изграждане на нагласи за водене на законосъобразен начин на живот;
разпознаване на факторите, допринесли за извършване на правонарушението;
изграждане на мотивация за трудова дейност; постигане на положителна
промяна в мисленето по отношение на досегашния начин на живот и
обкръжение; повишаване на междуличностните умения за формиране на
социално-приемливи взаимоотношения с другите.
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив е отчетено
повишение на риска от рецидив с един пункт, като същият се запазва висок –
105 точки. Повишението е от зона "емоционални проблеми". Няма
постигнати позитивни промени с зоните с дефицити липсва мотивация за
промяна. Няма сътрудничество със служителите и администрацията. В
изготвеното препланиране като цели са заложени: осъзнаване на причините,
довели до правонарушението; поемане на отговорност за собственото
поведение; повишаване на образователното ниво; разпознаване на
проблемите; формиране на ясни и реалистични цели в живота.
За времето на престой на л.св. И. се наблюдава цялостното му
поведение, като се регистрира трайна тенденция на негативни прояви и
извършване на дисциплинарни нарушения.
Вследствие на наличните здравословни проблеми провеждането на
корекционно-възпитателна дейност е силно затруднено и с ниска
успеваемост. При провежданите срещи л.св. И. започва да говори много бързо
и без да спира, като прескача от тема в тема, което силно затруднява
разбирането. Същият е с нисък праг на самоконтрол, оскъдна саморефлексия
и завишена самооценка. Няма ясна преценка за базови житейски ситуации. С
ограничени възможности за създаване на социални контакти. Безкритичен,
мнителен, с честа проява на параноидни идеи за преследване, за целенасочено
негативно отношение от служители и от лишени от свобода към него и за
посегателство срещу живота му. Престоят му в МЛС е съпътстван от
неоснователни претенции, параноидни мисли, обявяване на гладни стачки,
самонаранявания и вербални и физически конфликти.
С оглед извършени дисциплинарни нарушения е наказван три пъти в
периода март 2018год. до юни 2020год.
3
Не е награждаван поради липса на примерно поведение и постигнати
позитивни промени в регистрираните зони с дефицит.
По време на престоя си в ЗО"Аталант" л.св. И. е бил устроен на работа
за времето от октомври до ноември 2018год., но поради несправяне със
задълженията е бил спрян от работа.
Л.св. И. е мотивиран и включен в образователен процес към
училището на затвора-Враца от 11.09.2020год., като е записан за ученик в 6-
ти клас. На 26.10.2020год. е отписан поради преместване в ЗО-Бойчиновци. За
периода от 02.11.2020год. до 30.11.2020год. е включен в образователна
програма "Опознай родината".
Престоят на л.св. К.И. е белязан с непрестанни претенции, при
неудовлетворяване на които често обявява гладни стачки и прибягва до
автоагресивни действия с демонстративен характер. Осъденият И. е с лабилен
психиатричен и емоционален статус, податлив на провокации. Липсва
готовност за съобразяване с другите, както и толерантност към различното.
Планираните дейности имат за цел главно съхранително третиране в
МЛС. Не проявява интерес към организираните групови и
общопенитенциарни мероприятия.
В зона "Нагласи" л.св. И. няма критично отношение към извършеното
престъпление.
Рискът от рецидив се запазва с високи стойности. Висок е рискът от
вреди за всички категории. Висок е рискът и от самоувреждане и уязвимост.
Има опасения във връзка с контрола и нарушаване на задълженията.
Л.св. И. не поддържа социални контакти с близки и роднини, не прави
свиждания и не получава финансова подкрепа.
Не се наблюдава положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот след освобождаване. С трайно утвърдени
криминални и асоциални нагласи. Не са изпълнени заложените цели и задачи
в плана на присъдата. С оглед изпълнението на плана в пълен обем и
постигане на целите на наказанието е препоръчително корекционната работа с
4
л.св. И. да продължи до достигане на необратимата точка на поправяне, която
ще позволи безпроблемна ресоциализация в обществото.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. К.И. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3
от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй
като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Рискът от
рецидив е висок, рискът от вреди за обществото също. Всичко това, в
съчетание с големия размер на неизтърпения остатък от присъдата, дават
основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата
му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание, в размер на 1 година, 10 месеца и 16 дни.
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от л.св. И. е допустима
след изтичане на 6 месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. А. И., роден на ***год. в
гр. Варна, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, с начално
образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД № 3419/2013год. на РС-Варна наказание лишаване от свобода в
размер на 6 години, с остатък 1 година, 10 месеца и 16 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
5
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6