О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4008
08.10.2019 г.,
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
На осми
октомври две
хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Като разгледа
докладваното от съдията
Гр.д. №903/2019 г.
Производството е по реда на чл.140
от ГПК.
Депозирана е искова молба
от „Теленор България“ЕАД, с която са предявени обективно съединени искове срещу
Н.И.Т.
за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 91,50 лв. за далекосъобщителни услуги по
договор за абонатен № *********,. ведно със законната лихва за забава от датата
на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, както и иск за заплащане на сумата
71,82 лв. незаплатени лизингови вноски. Сочи, че договорът е сключен на
26.01.2015 г. за срок от 24 месеца при
стандартен месечен абонамент Резерв Стандарт от 10,99 лв. , че от 23.01.2016 г.
е уговорен нов абонаментен план – Резерв Стандарт от 19,99 лв., че е сключен и
втори договор с програма Резерв Стандарт от 14,99 лв. за срок от 27.05.2015 г.
– 27.05.2017 г., както и още един абонаментен план с предпочетен №********** по
програма Стандарт 20,99 за срок от 24
месеца до 08.03.2018 г., като е взел и мобилно устройство на лизинг за 23 месеца при месечна вноска от
3,99 лв., че всички услуги са фактурирани на абонатен №*********,, като за
услугите за периода 0.06.2016 г. – 30.09.2016 г. са издадени фактури на
01.07.2016 г., и на 01.08.2016 г. на обща стойност 103,95 лв., от които са
останали неплатени 91,50 лв. Също така твърди, че поради неплащане е прекратил
договорът с ответника, поради което същия дължи връщане на остатъка от
лизингови вноски в размер на 71,82 лв. Допустимостта
на установителния иск мотивира с обстоятелството, че срещу ответника е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. №790/2019 г. по описа на РС Разград. Иска присъждане на разноските по настоящото и
по заповедното производство. Прилага договор за мобилни услуги с
приложение-ценова листа, допълнително споразумение, договор за мобилни услуги,
декларация-съгласие, договор за мобилни услуги, договор за лизинг, запис на
заповед, фактури и справки за потребление, общи условия. Иска да бъде приложено
гр.д.№324/2019 г.
Ответникът е получил книжата по реда на чл.47 от ГПК.
Назначеният му от съда особен представител счита исковете за допустими, но
неосномателни.
Предявеният установителен иск е допустим, тъй като за
същите суми има издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условиата на
чл.47 от ГПК.
Горепосоченото ч.гр.д.№ 324/2019
г. следва да бъде приложено.
По гореизложените съображения, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 06.11.2019 г. от 9,30 часа.
Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението.
ПРИЛАГА ч. гр.д. №324/2019 г. на РРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ищеца права и задължения: договор за предоставяне на мобилни услуги, предоставяне
на мобилни услуги , договор за лизинг, неизпълнение на
задължението на ответника за заплащане на ползваните услуги, прекратяване на
договора за мобилни услуги, предсрочна изискуемост на вноските по договора за
лизинг..
Правна квалификация:чл.422
от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД.
Няма обстоятелства, които
да се признават от ответника.
Всички обстоятелства се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже сключването
на договор за предоставяне на мобилни
услуги, предоставяне на мобилни услуги
, сключването на договор за
лизинг, клауза за предсрочна изискуемост при прекратяване на договора за
мобилни услуги предсрочно, неизпълнение на задължението на ответника за
заплащане на ползваните услуги, прекратяване на договора за мобилни услуги,
предсрочна изискуемост на вноските по договора за лизинг, издаването на заповед за изпълнение.
Ответникът следва да докаже
заплащането на сумите по договора.
Не са представени
доказателства за заплащането на задълженията на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: