О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 885

Бургас, 17.07.2015 г.

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия : Иван Воденичаров

като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 227 по описа за 2015 г. на осн. чл.374 ГПК съобрази следното:        

 

                    С отговора на исковата молба ответниците са депозирали особено искане. Моли се за спиране на изпълнителното производство, образувано на основание издадената съдебна заповед за незабавно изпълнение. Изтъкват се съображения, че длъжникът е в законното си право да иска спиране на изпълнението от съда пред когото е висящо исковото производство при наличие на обезпечение. На следващо място се позовава на Директива 93/13/ЕИО на Съвета относно неравноправни клаузи в потребителски договори, която е част от българския Закон за защита на потребителите. При условията на евентуалност, при отказ от спиране, се моли да бъде отправено преюдициално запитване до СЕО на осн. чл. 629 ГПК по поставени въпроси.

                    По повод молбата съдът намира следното:

                    Делото е образувано по иск на  „Юробанк България“ АД против „Хар-мил България“ ООД и М.Б. за приемане за установено че се дължат договорни лихви по договор кредит и за осъждане за главница.

                    Съдът намира, че длъжникът има правната възможност да иска спиране на образуваното изпълнително  производство и извън сроковете по чл. 420 ГПК на осн. чл. 432, ал.1, вр. чл. 245 ГПК. При положение, че е висящо исковото производство за вземането на банката компетентен да разгледа това искане е настоящия съд, пред когото делото е висящо. В случая по издадената от БРС съдебна заповед за незабавно изпълнение е образувано изпълнително производство по изп. д. №126/2013 на ЧСИ Таня Маджарова, при БОС. Следва длъжникът да е представил и надлежно обезпечение по чл. 180 и 181 ЗЗД, каквото е налице, тъй като в полза на банката – кредитор е учредена договорна ипотека върху недвижими имоти на длъжника. Поради  това и на посоченото законово основание, предвид последната съдебна практика на съдилищата, която е съобразена с европейското законодателство, искането се явява основателно и следва да се уважи. Положителното произнасяне по първото искане не задължава съда и с произнасяне по евентуално предявеното.

                    Като се води от тези мотиви съдът     

                     

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И 

 

                    СПИРА изпълнението по изп. д. №  126/2013 на ЧСИ Таня Маджарова, при БОС до приключване с влязъл в законна сила съдебен акт по тд № 227/2015 г. на БОС.

                  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред АС-Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                                  Окръжен съдия: