№ 32927
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110102689 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от етажна
собственост на сграда, находяща се на адрес в ****, представлявана от „Нашият вход
София“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от
управителя Д.С.Ч., чрез пълномощника му адв. Б. К. против С. С. М., ЕГН **********, с
адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 08.04.2024 г. е проведено общо събрание на
етажните собственици в ищцовата етажна собственост, на което са взети решения за
определяне на такса в размер на 3,50 лв. месечно за всеки обитател за режийни разноски за
ЕС, на такса в размер на 2 лв. за всеки самостоятелен обект за заплащане на електроенергия
в общите части на сградата, на такса в размер на 8 лв. за всеки самостоятелен обект и на
такса в размер на 11,50 лв. за всеки самостоятелен обект за фонд „Ремонт и обновяване“. На
същото общо събрание е взето решение да бъде сключен договор с „Нашият вход София“
ЕООД за възлагане на управлението на етажната собственост. Договорът е сключен на
02.05.2024 г.
Ответникът е собственик на **, находящ се в сградата на административен адрес в
****. Той дължи и не е заплатил вноските към етажната собственост за месеците май, юни,
юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2024 г. за поддръжка, управление и
режийни разноски за общите части на сградата и за фонд „Ремонт и обновяване“ в общ
размер от 200 лв.
С горните фактически твърдения, ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск срещу ответника за заплащането на сумата от 200 лв.
(двеста лева).
На 04.08.2025 г. (в срока за отговор по чл. 131 от ГПК) е постъпила молба от
пълномощника на ищеца, с която заявява, че не поддържа предявения иск и моли
производството по делото да бъде прекратено, тъй като ответникът е погасил задълженията
си.
Оттеглянето на иска е направено от надлежно упълномощен представител, който
притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на
делото, съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 14 от делото.
Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото редовно открито
съдебно заседание, поради което за прекратяването на производството по делото не е
необходимо становището, респ. съгласието на ответника.
Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2689 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на
иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца и на ответника.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител и
на особения представител на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2