№ 34868
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110124575 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
Съдът е сезиран с искова молба на П. К. В. срещу А. Г. Ф. по чл. 51, ал. 4 СК за
изменение на мерките относно режима на лични отношения на детето на страните – Карина
Александрова В., ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че с решение, с което е утвърдено споразумение между
страните, упражняването на родителските права спрямо детето на страните е било
предоставено на майката, като на бащата е определен режим на лични отношения с детето.
Сочи се, че известно време след влизане в сила на решението то се изпълнявало от страните,
но в последната година и половина бащата не упражнявал точно режима за лични
отношения с дъщеря си, за който са се споразумели. Случвало се да не взема Карина за
целия разписан период, същевременно упреквал и заплашвал майката, че не изпълнява
постигнатото споразумение. Твърди се още, че бащата оставял детето на бабата по бащина
линия, която упражнявала върху него физически и психически тормоз и то започнало да се
страхува да остава с баща си, респективно с баба си. Сочи се още, че бащата карал детето да
употребява медикаменти с цел да предизвика заспиването й, които й влияели и се случвало
често да е замаяна и да пада, от което вече получила няколко наранявания. Ищцата
претендира да бъде изменен режимът на лични контакти между ответника и общото им дете,
като бъде определен по-рестриктивен режим, а до 9-годишна възраст детето не преспива при
бащата.
Приложени са писмени документи, чието прилагане като доказателства по делото се иска.
Иска се събиране на гласни доказателства чрез изслушване на трима свидетели при режим
на довеждане, както и назначаване на СППЕ по поставени въпроси.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е подала отговор на исковата молба, в който
са оспорени всички фактически твърдения. Според ответника ищцата преследва свои
1
собстени користни цели с предявяването на настоящия иск, а не цели да защити интереса на
дъщеря им.
Към отговора са приложени писмени документи, чието събиране като доказателства по
делото се иска. Иска да се съберат гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане. Възразява се срещу направените доказателствени искания от страна на
ищцата.
При така предявения иск в тежест на ищцата е да докаже, че носи доказателствената
тежест да установи по делото следните обстоятелства: че страните са родители на детето
Карина Александрова В., че с влязло в сила решение на бащата е определен режим на лични
отношения с детето, както и всички обстоятелства, които са се изменили след влизането в
сила на съдебното решение, обуславящи интереса на детето от поисканите от изменения на
постановените мерки. В тежест на ответника е да докаже своите възражения.
Съдът намира, че писмените документи, представени от страните, следва да бъдат
допуснати до събиране. Изготвеното психологическо становище, приложено от ищцата,
представлява експертиза, изготвена извън процеса и е недопустимо приемането му като
доказателство. По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след
изслушване на страните в открито съдебно заседание.
Социалният доклад не представлява доказателство, а мнение на социалните служители,
което е информативно, но не обвързва съда.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г., от
15:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага всеки от
родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към
всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда
по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
2
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
3
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Н./Мария Георгиева на тел. 02/8955 423, мобилен телефон:
0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4