ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Административен съд – Велико Търново, ІI - ри състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети май през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Георги Чемширов
при
секретаря………………и в присъствието на прокурора…………………… като разгледа докладваното
от съдия Чемширов Административно дело № 12 по описа на Административен съд –
Велико Търново за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение в съдебно заседание от 03.04.2017 г. по
настоящото дело, съдът е допуснал да се изслуша комплексна съдебна експертиза,
със въпроси поставени от жалбоподателя, ответника и заинтересованата страна,
като е отложил произнасянето по назначаването на експертиза, определянето на
депозит и вещо лице, с определение в закрито съдебно заседание.
С оглед спецификата на поставените въпроси и обекта на
експертно изследване, съдът намира, че е необходимо по делото да се назначи
съдебномедицинска експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и при необходимост извърши проверка на място в процесния
обект на дружеството-жалбоподател, да отговори на въпросите, поставени в
писмените молби на страните, при депозит, вносим от страна на жалбоподателя.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 197 от ГПК,
вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА по делото да се изслуша съдебномедицинска експертиза,
при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и по своя
преценка по необходимост извърши проверка в процесния обект, стопанисван от
дружеството жалбоподател, да отговори на въпросите, както следва:
1. Превишават
ли отделящите се в процеса на преработката на отпадъците в обекта вредни
вещества като азотен диоксид, серен диоксид, финни прахови частици и други вредни
вещества нормите по Наредба № 12/15.07.2010г. и Наредба 14/223.09.1997г., и
съответстват ли изводите в особеното мнение на д-р Б. и заключението в
цитираното писмо на РЗИ на анализите направени от тях въз основа на данните от
протоколите за изпитване,направени от сертифицираната лаборатория приложени към
Акт обр.16 и делото?
2. Представени
ли са протоколи от измервания на концентрациите на замърсители в атмосферния
въздух - финни прахови частици, озон, серен диоксид, въглероден оксид, азотен
диоксид, сероводород и др. към 07.01.2016 г. на Държавно-приемателната комисия
(ДПК) за установяване на годността за ползване на строеж: „Обновяване на
инсталация за сепариране на отпадъци от опаковки, монтирана в съществуваща
затворена производствена сграда, с цел сепариране на смесени битови
отпадъци", в УПИ L, кв. 570 по ПУП на гр. Велико Търново, ПИ с
идентификатор 10447.517.199 по КК и КР на гр. Велико Търново, община Велико
Търново, област Велико Търново? Има ли приложени такива протоколи към Протокол
образец 16 от 07.01.2016 г. на ДПК?
3. На кои дати
са извършени изпитвания на концентрациите на замърсители в атмосферния въздух -
финни прахови частици, озон, серен диоксид, въглероден оксид, азотен диоксид,
сероводород и др. и на кои дати са съставени протоколите с резултатите от тях?
4. Къде са
извършени измерванията на концентрациите на замърсители в атмосферния въздух -
финни прахови частици, озон, серен диоксид, въглероден оксид, азотен диоксид,
сероводород и др.?
5. Какви
отпадъци са сепарирани в обекта, когато са извършвани измерванията на
концентрациите на замърсители в атмосферния въздух - финни прахови частици,
озон, серен диоксид, въглероден оксид, азотен диоксид, сероводород и др.?
6. Има ли
данни (документи), които да удостоверяват, че резултатите, отразени в
протоколите за изпитване на концентрациите на замърсители в атмосферния въздух
- финни прахови частици, озон, серен диоксид, въглероден оксид, азотен диоксид,
сероводород и др., са резултати от измервания при извършване на дейности по
сепариране на битови отпадъци в обекта, а не на други отпадъци?
7. Данните от направените замервания на съответните замърсители
на въздуха, които следва да се анализират от вещите лица, дали са данни от
замервания, които са направени при дейности от сепариране именно на битови
отпадъци в количества, съответстващи на проектния капацитет на строеж:
„Обновяване на инсталация за сепариране на отпадъци от опаковки, монтирана в
съществуваща затворена производствена сграда, с цел сепариране на смесени
битови отпадъци" в урегулиран поземлен имот /УПИ/ L - за
инженерно-техническа инфраструктура, кв.570, ПИ 10447.517.199 по КК на гр.
Велико Търново?
8. Направени
ли са замервания в работното помещение при горепосочените условия по т.1 и те
отговарят ли на изискванията за микроклимат на работната среда?
9. Нормирането
на количеството на летливи вещества в атмосферния въздух свързано ли е с
опазване на общественото здраве и превишаването на пределно допустимите
концентрации на вредни вещества в атмосферния въздух влияе ли върху живота и
здравето на гражданите?
10. При
допускане на площадката на дейности със смесени битови отпадъци, изпълненият
строеж ще осигурява ли изискването за хигиена и опазване на здравето на хората,
т е. ще бъдат ли спазени изискванията за строежа, посочени в чл.169, ал.1,т.З
от ЗУТ?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице проф. д-р НЕВЕНА ЦАЧЕВА ДМН, при факултет по „Обществено здраве“
към Медицински университет гр. София, с адрес за призоваване гр. София, ул.
Бяло Море № 8, ет. 4, кабинет 48, моб. Тел.
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит, за изготвяне на експертиза,
в размер на 600 лв. /Шестстотин лева/,
вносим от жалбоподателя в 10-дневен срок, считано от получаване на съобщението по
депозитната сметка на Административен съд Велико Търново, като в същия срок
представи и банковото бордеро за внесения депозит.
Делото ДА СЕ
ПРЕДАДЕ на вещото лице за изготвяне на заключение, като му се укаже, да
изготви и представи заключението си в седмичен срок преди съдебното заседание.
Административен съдия :