Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 17 състав,
в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 2706 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение от 19.03.2021 г., постановено по т.д. № 2706/ 2019 г. по описа на
СГС, VI-17
състав, е спряно на
основание чл. 632, ал. 1 ТЗ производство по несъстоятелност, открито по
отношение на дружеството „Ф.л.”
ЕАД. Решението е
вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 22.03.2021 г.
В преклузивния
едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, който изтича на 22.03.2022 г., е
постъпило искане за възобновяване на производството по несъстоятелност, подадено
от кредитора „И.“ АД, към което са представени доказателства, че това дружество
е внесло по особена сметка на длъжника определената от съда на
основание чл. 629б ТЗ сума от 20 000
лева, която е необходима за покриване на разноските в производство по
несъстоятелност. Ето
защо в случая се установява, че са налице предвидените в чл. 632, ал. 2 ТЗ
предпоставки и производство по несъстоятелност трябва да бъде възобновено.
На следващо място, по делото се установява, че към
момента е изтекъл и предвидения в чл. 698, ал. 1 ТЗ едномесечен срок за
предлагане на оздравителен план. Той започва да тече от 14.12.2020 г., на която
дата е обявено в търговския регистър определението на съда за
одобряване на списъка на приетите вземания, и изтича на 14.01.2021 г., като до
тази дата от нито едно от лицата по чл. 697 ТЗ не е предложен оздравителен
план. С оглед на това съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 710 ТЗ
за постановяване на решение със съдържанието, определено с нормата на чл. 711 ТЗ, като единствено не
следва да бъдат постановявани последиците, предвидени в чл. 711, т. 1 ТЗ, тъй
като това вече е направено с влязлото в сила решение от 19.03.2021 г. по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Ето защо съдът с
настоящото решение следва да постанови тези последици по чл. 711 ТЗ, които до
момента не са постановени с нито един акт, а именно: да постанови обща възбрана
и запор върху имуществото на длъжника, да прекрати правомощията на органите му,
да лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,
включено в масата на несъстоятелността и да постанови започване на осребряване
на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на
осребреното имущество.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ производството по т.д. № 2706/ 2019 г. по
описа на СГС, VI-17 състав.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Ф.л.” ЕАД, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:***.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Ф.л.” ЕАД, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:***.
ЛИШАВА „Ф.л.” ЕАД, с ЕИК: ********, със
седалище и адрес на управление:***, от
правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване
на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на
осребреното имущество.
Решението подлежи на вписване в
търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му пред
Софийския апелативен съд.
Препис от решението да се изпрати
на Агенция по вписванията за извършване на вписването му на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: