№ 237
гр. Пазарджик, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20225200900202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Ищцата А. Т. Т., редовно призована, се явява лично.
За ответника „КУОЛИТИ ГРУП“ ЕООД , редовно призовани, не
изпращат представител. За тях се явява процесуален пълномощник адв. П..
За третото лице-помагач „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД гр. С.,
редовно призован, не се явява представител.
Ищцата Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по искова молба на А. Т. Т. против
„КУОЛИТИ ГРУП“ ЕООД с цена на иска 108 214 лв. и законна лихва върху
посочената сума, считано от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на вземането.
С исковата молба са направени доказателствени искания, посочени са и
доказателства.
1
В законния срок е постъпил отговор на исковата молба от „КУОЛИТИ
ГРУП“ ЕООД.
С Определение № 181/09.05.2023 г. съдът е изпратил проект за доклад
на страните, разпределил е доказателствената тежест между тях, приел е
представените към исковата молба доказателства и отговора на същата и е дал
възможност на страните да упражнят процесуалните си права като е допуснал
до разпит двама свидетели и е отложил произнасянето за допускане на
поисканите експертизи.
Ищцата Т.: По принцип поддържам исковата си молба, но тъй като към
този момент с ответника постигнахме спогодба и същите извършиха
необходимите поправки, считам, че следва да изложим споразумението. Тъй
като до сега съм вложила 8000 лв. относно експертизи преди да започне това
дело, ДТ, които съм платила и експерти за няколко експертизи, сме се
споразумели вече с тях. Същото ще заяви и потвърди пълномощника на
ответното дружество. Нямам други искания на този етап.
Адв. П.: След образуване на делото, ответното дружество извърши
СМР в имота на ищцата, посочени в съставения протокол Акт-образец № 19
от 04.10.2023 г. Представям този протокол в оригинал. Работата на ответното
дружество е приета от ищцата и страните са постигнали споразумение
ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 6000 лв.,
представляваща част от сторените от нея съдебно-деловодни разноски в срок
до 04.12.2023 г., а останалата част от сторените разноски да бъде
възстановена на ищцата, представляваща половината от платената от нея ДТ
по настоящото дело с платежно нареждане от 16.11.2022 г., която да бъде
върната на ищцата по посочената в това платежно нареждане банкова сметка.
Същата е в общ размер на 4328.56 лв. като половината от нея следва да бъде
върната на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно сумата в размер на
2164.28 лв. Това е нашето споразумение, с което заявявам, че сме уредили
всички отношения по това дело. По СМР, които са извършени, работата е
приета и занапред нямаме други претенции освен изложените по-горе.
Ищцата Т.: Приемам казаното от другата страна. Запозната съм с
извършените СМР, които са отразени в представения по делото Акт-образец
№ 19 от 04.10.2023 г. Съгласна съм разноските в размер на 6000 лв. да бъдат
2
върнати до 04.12.2023 г. от ответника по делото по същата сметка, по която е
внесена ДТ при образуване на делото, както и на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК да бъде върната, след одобряване на спогодбата, половината от
внесената ДТ за образуване на делото, която е в общ размер на 4328.56 лв.
или сумата в размер на 2164.28 лв. Заявявам, че сме уредили всички
отношения по това дело.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Ищцата:
А. Т. Т.
За ответника:
„КУОЛИТИ ГРУП“ ЕООД
/чрез адв. П./
Съдът, като взе предвид, че съгласието на страните не противоречи на
закона и на добрите нрави, както и че постигнатата между тях спогодба
обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за десезиране
на съда и прекратяване на производството по делото, поради изчерпването
му, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в горния смисъл, а
именно: След образуване на делото, ответното дружество „КУОЛИТИ
ГРУП“ ЕООД гр. Пазарджик с адрес: ***, представлявано от управителя
3
Д. Г., извърши СМР в имота на ищцата А. Т. Т. с адрес: с. Р., ***, общ. М.,
обл. П., които са посочени в съставения протокол Акт-образец № 19 от
04.10.2023 г., с който работата на ответното дружество е приета от ищцата и
страните са постигнали споразумение ответното дружество да заплати на
ищцата сумата от 6000 лв., представляваща част от сторените от нея съдебно-
деловодни разноски в срок до 04.12.2023 г., а останалата част от сторените
разноски да бъде възстановена на ищцата и представляваща половината от
платената от нея ДТ по настоящото дело с платежно нареждане от 16.11.2022
г., която да бъде върната на ищцата по посочената в това платежно нареждане
банкова сметка. Същата е в общ размер на 4328.56 лв. като половината от нея
следва да бъде върната на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно сумата в
размер на 2164.28 лв. след одобряване на така постигнатата спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 202/2022 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. П. в 1-седмичен срок от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4