Р Е
Ш Е Н
И Е
№883 01.07.2022
година гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, XXVI-ти административен състав,
на двадесет и трети юни две хиляди и двадесет и втора
година,
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ
: 1. КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ
2. ЯНА КОЛЕВА
при секретаря Галина Драганова
с участието на прокурора Христо Колев
като разгледа докладваното от съдията Колева
касационно наказателно административен характер дело № 914 по описа за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Т.И.И., ЕГН **********,
с адрес *** срещу решение № 393 от 15.04.2022г., постановено по НАХД № 675/2022г.
по описа на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено наказателно
постановление № 21-0769-002337/15.07.2021г., издадено от Р.Т.П.-началник група
към сектор Пътна полиция, ОДМВР-Бургас, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП,
на основание чл.182, ал.5 вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена
„глоба” в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца.
В касационната жалба се иска отмяна на оспорвания съдебен
акт и отмяна на наказателното постановление. Не се сочат конкретни аргументи,
твърди се, че решението неправилно, поради нарушение на материалния закон,
съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Не се
сочат нови доказателства. Не се претендират се разноски.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касация, началник група към сектор Пътна полиция,
ОДМВР-Бургас, редовно уведомен, не изпраща представител. Не представя отговор
на касационната жалба. Не представя доказателства.
Представителят на прокуратурата поддържа становище за
неоснователност на обжалването.
След като прецени твърденията на страните и събрания по делото
доказателствен материал, Бургаският административен съд намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в
преклузивния 14-дневен срок по чл.211 от АПК от надлежна страна и в
съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Районен
съд – Бургас потвърдил наказателно постановление №
21-0769-002337/15.07.2021г., издадено от Р.Т.П.-началник група към сектор Пътна
полиция, ОДМВР-Бургас, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на
основание чл.182, ал.5 вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена
„глоба” в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца.
За да постанови решението, въз
основа на доказателствата по делото, съдът приел, че акта за нарушение и
наказателното постановление са издадени от компетентни органи, съдържат всички
изискуеми законови реквизити, посочено е
мястото на нарушението, средството за
измерване е от одобрен тип и е преминало периодична проверка. Налице са
основания за квалифициране на деянието като системно, като са посочени влезли в
сила електронни фишове в едногодишен срок преди извършване на настоящото
деяние. Съдът е обсъдил всички възражения на жалбоподателя и изложил
мотиви, въз основа на които приема, че същите са неоснователни.
Съгласно чл.63 от ЗАНН
решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на
основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът
обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи
служебно.
Възраженията
на касатора са неоснователни. Съдебното решение е съобразено с материалния
закон и процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно
е изследвал фактическата обстановка, като изложените мотиви относно
ангажирането на административнонаказателната отговорност на касатора се
споделят и от настоящия съдебен състав.
По
делото е безспорно установено, че на
08.03.2021г. в 11,33 часа в гр.Бургас, по ПП I-9, км.236+890, до автосервиз
„Ситроен“ в посока към ПВ „Север“, при въведено ограничение на скоростта с
пътен знак В-26 за движение в населено място до 60 км/ч. лек автомобил – „****“
с рег.№ А**** НС се движил със скорост от 93 км/ч. Нарушението е установено с автоматизирано
техническо средство - радарна система ATCC TFR1-M с фабричен № 644/14, снимка №
27413. За извършеното нарушение била ангажирана отговорността на жалбоподателя,
в качеството му на собственик на автомобила. Жалбоподателят е попълнил
декларация по чл.188, ал.1 от ЗДвП, в която посочва, че той е управлявал
автомобила. Съгласно чл.188, ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е
предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. В
случая по делото липсват доказателства, че И. се е възползвал от възможността
да посочи друго лице, което е управлявало автомобила в деня и часа на
нарушението, поради което правилно е ангажирана неговата отговорност.
Пред районния съд са
представени снимката, която е изготвена от стационарно техническо средство и
въз основа на която е установено нарушението, удостоверение за одобрен тип на
средство за измерване, както и протокол от проверка. Нарушението е заснето и
установено с техническо средство, което към датата на нарушението е доказано,
че е било изправно. Ясно е определена скоростта и посоката на движение на
превозното средство. Настоящият състав счита, че от доказателствата по делото
безспорно се установява вмененото на касатора административно нарушение.
Административното наказание е наложено на основание
чл.182, ал.5, вр. с ал.1, т.4 от ЗДвП, като е прието че нарушението е системно
в съответствие с определението в § 6, т. 62 от ДР на ЗДвП. В акта за
установяване на административното нарушение, в наказателното постановление са
посочени три електронни фиша – електронен фиш сер.К №2701205 от 24.04.2019г.,
влязъл в сила на 25.08.2020г., електронен фиш сер.К №4030538 от 08.10.2020г.,
влязъл в сила на 18.12.2020г. и ел.фиш сер.К №4148103 от 12.11.2020г., влязъл в
сила на 18.12.2020г., от които се извежда квалификацията за извършено системно
нарушение, а именно от 25.08.2020г. са извършени повече от три нарушения в
едногодишен срок, включително и деянието предмет на настоящото дело, поради
което и е налице квалификацията по чл.182, ал.5 от ЗДвП.
Наказанието, определено в
административно-наказателната разпоредба глоба в двоен размер за съответното нарушение и
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 6 месеца.
Нарушението е извършено при превишаване от 31 до 40 km/h, което се наказва с
глоба 400 лв., поради което глобата е правилно определена в размер на 800лв. и
кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок 6 месеца.
Предвид изложените
мотиви касационната инстанция намира решението на районния съд за валидно,
допустимо и правилно, поради което същото следва да се остави в сила.
Мотивиран от гореизложеното и
на основание чл.221, ал.2 от АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН, Административен
съд – гр. Бургас, ХXVІ състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 393 от 15.04.2022г., постановено по НАХД № 675/2022г.
по описа на Районен съд – Бургас.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.