№ 201
гр. Чирпан, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Гражданско дело №
20255540100512 по описа за 2025 година
В Районен съд Чирпан е постъпила искова молба, вх. № 2651 от 12.05.2025
година от „ВИВА КРЕДИТ” АД, ЕИК *********, универсален правоприемник чрез
промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, ЕИК 20199528
(„Дружеството“), със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район
Люлин“, бул. „Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 73Г, представлявано от
изпълнителен директор Константин Костадинов, чрез адв. А. Г. Н., ЕГН ********** -
адвокат при МАК, с Булстат *********, със служебен адрес: град София, п.к. 1324,
район Люлин“, бул. „Джавахарлал Неру” № 28, ет. 2, офис 62, с личен № на адвокат
**********, адвокатска карта № МАК0003, тел. 0888 511812, e-mail
*****@**********.**, срещу Й. А. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
*** с посочено правно основание чл.240 от ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и с
посочена цена ни иска 1245.42 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева и
четиридесет и две стотинки/.
В исковата молба се твърди, че на 14.03.2022г. ответникът Й. А. М., ЕГН
********** е сключила с Дружеството (в качеството му на заемодател) Договор за
кредит „Violeta“ („Договора“) под формата на кредитна линия с възможност за
еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен
лимит, който в настоящия случай е 600.00 / шестстотин лева/ и по силата на този
договор е усвоен в пълен размер. С подписване на договора ответникът се е задължил
да заплаща текущото си задължение до 30 /тридесет/ дни от усвояване на главницата,
като при еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за
кредит 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване
на части 30 дни текат от датата на първото частично усвояване.
Както изрично е посочено в чл. 1, ал. 1, т. 2 от договора, преди сключването му
на ищеца е представен Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички
условия по договора съгласно изискванията на Закона за потребителския кредит
1
(ЗПK), както и че кредитополучателят е заявил и декларирал, че е избрал доброволно
преди подписване на договора да се ползва от допълнителен пакет от услуги „VIP
обслужване и такси за действия по ограничаване на негативни последици при
просрочие“, за което му е предоставена и Тарифа. Към момента на депозиране на
исковата молба, задълженията на кредитополучателя за заплащане на текущите
задължения по кредита са просрочени, а срокът на договора е изтекъл. Срокът на
договора е определен в чл. 4 ал. 1 т. 1 - 1 година, а съгласно чл. 4, ал. 2 влиза в сила от
датата на неговото подписване, което означава, че процесният договор е изтекъл на
дата 14.03.2023г.
Кредитният лимит е усвояван по следния начин: дата на усвояване на
главницата 15.03.2022 година, с размер на усвоената главница 600.00 лв. Общо
дължимата сума по договора за главница е в размер на 600.00 лв., осъществен
директен дебит в размер на 129.59 лв., законна лихва 1.12 лв., начислена лихва в
размер на 82.24 лв., неустойка за липса на удостоверения в размер на 32.40 лв., такса
за забава в размер на 56.17 лв., такса ангажимент в размер на 136.91 лв. и
удостоверение за липса на задължения в размер на 32.40 лв. По кредита са извършвани
плащания от ответника и са погасени сумите, както следва: на 19.04.2022 година -
40.00 лв., на 31.01.2023 година - 60.00 лв. и на 10.03.2023 година – 50.00 лв. Общо
платените суми са 150 лв. Задълженията по кредита за периода 15.04.2022 г. -
14.03.2023 г. ведно с усвоения кредитен лимит са в общ размер на 1070.83 лв. /хиляда
и седемдесет лева и осемдесет и три стотинки/, които разбити по видове са както
следва: Общо начислени 600.00 лв., директен дебит 141.99 лв., законна лихва 17.83 лв.,
лихва 89.74 лв., неустойка за липса на удостоверение 35.50 лв., такса забава 149.50 лв.,
такса ангажимент фиксирана лихва 150.77 лв., удостоверение за липса на задължения
35.50 лв., общо платени съответно са: 0.00 лв. главница, директен дебит 12.40 лв.,
законна лихва 16.71 лв., 7.50 лв. лихва, неустойка за липса на удостоверение 3.10 лв.,
такса забава 93.33 лв., такса ангажимент фиксирана лихва 13.86 лв., удостоверение за
липса на задължения 3.10 лв.
Ищецът посочва, че „общо дължимата сума за периода“ е „всеки тридесетдневен
период за погасяване на текущото задължение – първия период от 15.04.2022 година
до 15.05.2022 година“, „дата на падеж на текущото задължение“ е „крайната дата на
този тридесетдневен период за заплащане на текущото задължение“; относно
„главницата“ – видно от таблицата е, че кредитът е усвоен еднократно с лимит от 600
лв. и остатъкът в размер на 600 лв. е дължим в края на последния тридесетдневен
период. По кредит „Виолета“ вноските не са анюитетни, главницата се дължи в края
на периода на договора, освен ако кредитополучателят не реши да се възползва от
уговорения в договора 10-дневен гратисен период – без никакво оскъпяване съгласно
условието на чл. 4, ал. 1, т. 3 от договора.
Пояснява използваните наименования в отделните колони на таблицата,
инкопорирана в исковата молба, както следва: „Главница“ - това е усвоената сума от
одобрения кредитен лимит посочен в чл. 2, ал.1 от договора, дължима в края на
договора или по желание на кредитополучателя изцяло или частично по всяко време на
кредита. „Директен дебит“ - условие договорено в чл. 15, ал. 1 до ал. 3 от договора,
при непредставянето на съгласие за директен дебит се начислява неустойка за
неизпълнено задължение. Размерът на неустойката е 2% от усвоената, но непогасена
главница, като начислената неустойка се дължи ведно с текущото месечно задължение
в края на този тридесетдневен период. Ако се предостави съгласието за директен
дебит, макар и на по-късен етап, не в договорения срок, кредиторът се задължава да
2
спре начислението. До края на срока на договора такова съгласие за директен дебит не
е предоставено. „Неустойка за липса па удостоверение“ - Страните се споразумяват, а
кредитополучателят декларира, че е запознат и съгласен, че в срок до 5 дни от
подписване на настоящия договор за паричен заем, както и 2 дни преди изтичане на
всеки следващ тридесет дневен период на заплащане на текущото задължение, се
задължава да предоставя Удостоверение за настоящ адрес. При непредставяне на
удостоверението за настоящ адрес, се начислява неустойка в размер по 0.5% от обшия
размер на усвоената/усвоените и непогасена/непогасени главница/главници като
начислената неустойка става част от текущото задължение и се дължи в края на всеки
тридесетдневен период. Въпреки, че се дължи за всеки тридесетдневен период, при
еднократно представяне на такова удостоверение се спират начисленията, въпреки
това такова удостоверение не е предоставено от кредитополучателя. „Такса
ангажимент за фиксирана лихва“ това е условието по договора чл. 4 ал. 1, т. 2.2 и т.
2.3. Таксата ангажимент представлява такса за допълнителна доброволна услуга, която
се предлага от кредитора и с която се е съгласил кредитополучателя преди подписване
на договора. Услугата представлява ангажимента на кредитора за целия срок на
договора да осигури сумата от одобрения кредитен лимит, която да е достъпна за
кредитополучателя при негово поискване за усвояване във всеки един момент от
договора и то при изрично фиксирания лихвен процент от 15 % - ГЛП или 0.042% на
ден. Таксата ангажимент представлява цената, която се заплаща от страна на
кредитополучателя, за да си осигури при фиксирани условия възможност за усвояване
на главницата по кредита в рамките на кредитния лимит многократно в рамките на
договорения срок. Възможността за многократно усвояване на сума в рамките на един
договор и при фиксирани условия облекчава кредитополучателя и му дава възможност
без ново кандидатстване, без допълнително представяне на документи, нова оценка на
кредитоспособност и изчакване на срок за одобрение, да разполага, когато му е
необходимо със средства, които може да ползва еднократно или многократно в
рамките на 1 година. Тази такса се начислява само, ако е усвоена сума от кредитния
лимит, само върху размера на усвоената сума и само за периода до нейното връщане,
не за целия срок на договора, не авансово, не предварително. Таксата е включена в
ГПР. „Удостоверение за липса на задължения“ - това е условието, договорено в чл. 15,
ал.2-3 от договора, при неизпълнение на което договорно задължение е начислена
неустойка - кредитополучателят се е задължил с подписване на договора в срок до 5
дни от подписване на договора за паричен заем, както и 2 дни преди изтичане на всеки
следващ тридесет дневен период на заплащане на текущото задължение, да предостави
удостоверение за липса на задължения по чл. 87 ДОПК, от което е видно, че няма
задължения, както и удостоверение за настоящ адрес. При непредставяне на което и да
е от двете удостоверения, или ако от удостоверението по чл. 87 ДОПК е видно
наличието на задължения към държавни и общински органи, се начислява неустойка в
размер по 0.5% от общия размер на усвоената/усвоените и непогасена/негопасени
главница/главници за всяко от непредоставените удостоверения, като начислената
неустойка е част от текущото задължение и се дължи в края на всеки тридесетдневен
период. Въпреки, че се дължи за всеки тридесетдневен период при еднократно
представяне на такова удостоверение се спират начисленията, въпреки това такова
удостоверение макар и веднъж в рамките на срока на договора не е предоставено от
кредитополучателя. „Законна лихва“ - При забава за плащане, на което и да е парично
задължение по настоящия договор, кредитополучателят дължи законна лихва за забава
за всеки ден забава. Законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от БНБ. в сила
от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година, плюс 10 процента на основание
3
ПМС № 426/ 18.12.2014 г. Лихвените проценти, в сила от 1 януари на текущата
година, са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените
проценти, в сила от 1 юли, са приложими за второто полугодие. Законната лихва за
забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е
равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
Законната лихва за забава на основание чл. 20, ал. 3 от договора се начислява върху
всяко незаплатено текущо задължение, като размерът на законната лихва нараства
видно от таблицата защото за първия тридесетдневен период текущото задължение е
просрочено и не е заплатено и в следващия период се добавя към начисленията за
следващия тридесетдневен период и така до приключване на кредита - в случая 12
тридесетдневни периоди. Във всяко текущо задължение няма главница, същата не е
част от вноската на всеки тридесетдневен период, освен ако кредитополучателят не
желае сам да направи частично или пълно погасяване на главница. Текущото
задължение, както е описано и в чл. 2 (3) от договора - „Текущото задължение“ на
Кредитополучателя към края на всеки тридесетдневен период се определя като сбор от
следните суми: • Начислена и непогасена договорна лихва върху усвоените и
непогасени главници, изчислена подневно въз основата на посочения в този договор
фиксиран годишен лихвен процент. • Такса ангажимент за фиксиран лихвен процент,
изчислена върху усвоените и непогасени главници, изчислена подневно въз основата
на посочения в този договор процент. • Неустойки за неизпълнение, лихва за забава и
разходи за събиране, в случай че такива са начислени през текущия тридесетдневен
период. Реално законна лихва се начислява върху част от текущото задължение за
всеки тридесетдневен период от договора, което реално представлява изискуемо
парично вземане, в което не е включена главница. Начислената законна лихва
представлява обезщетение за забава, единствено допустимата съгласно ЗПК санкция за
неизпълнение на което и да е парично задължение по договора за паричен заем. „Такса
забава“ - това са такси по чл. 20 ал. 4 от договора - такси съгласно Тарифа за действия
по ограничаване на негативни последици при просрочие до заплащане на съответното
текущо задължение или общото задължение по кредита. Разходи за действия по
събиране на задълженията са разходите за изпращането на напомнителни писма,
електронни съобщения, провеждането на телефонни разговори и др., направени от
кредитодателя. за да събере извънсъдебно и по доброволен начин просрочените си
вземания от кредитополучателя по процесния договор.
Видно от предоставената справка, извлечение от ERP системата на дружеството
е. че няма извършено плащане от страна на кредитополучателя на част от
падежиралите текущи задължения, дължими на посочените в табличен вид
тридесетдневни периоди, което е причината кредиторът да изпрати напомнителни
CMC, електронни писма на посочената в профила на кредитополучателя електронна
поща, както и да бъде ангажиран служител от КОЛ център да прозвънява преди, на и
при просрочие и след падежната дата, кредитополучателя и да го уведомява за датата
на плащане, размера на задължението му и наличието на просрочие, което е свързано
и с допълнителни задължения по договора, които ако не бъдат изпълнени ще доведат
до санкции и неустойки, изпращане на CMC и др. действия, свързани със събиране на
просрочените суми. След анализ на брой кредити, съотношение между редовни и
просрочени кредити, цени на консумативи, цена на CMC и Вайбър известяване,
заплати на служители, заети в КОЛ център и отдел „Събиране“, куриерски услуги и
т.н. /услуги, които се доставят на ищеца с Рамкови договори/, кредиторът е
остойностил цена. която следва да се заплаща при неизпълнение от страна на
кредитополучателя за извършването на тези действия, като в случая и видно и от
4
тарифата е, че тази цена не може да надвишава 15.50 лв. за едно просрочено
тридесетдневно задължение или 0.50 лв. на ден. Сумата е еднаква, независимо от
размера на кредита, затова е изнесена в Тарифа, с която кредитополучателят се е
запознал и съгласил още преди подписване на договора а паричен заем. Посочва, че в
забързаното ежедневие на всеки един кредитополучател. значителния брой
ангажименти, които има всеки, напомнянето за определени действия и плащания е
организирано изцяло в полза на клиента потребител, за която услуга същият е
уведомен, съгласил се и желае да я ползва. Същата услуга не представлява неустойка
за неизпълнение, а допълнителна услуга, поради което не следва да се обвързва със
законната лихва при неизпълнение, която представлява наказание за неизпълнението
на задълженията. Законната лихва представлява обезщетение за неизпълнение на
парично задължение по договор за заем за заплащане на договорна лихва, а не е лихва
върху лихвата /анатоцизъм/.
С исковата молба, извън посочените по-горе суми, се претендира и мораторна
лихва върху главницата, която е дължима от датата, на която главницата е станала
изискуема, а именно края на договора за паричен заем - 14.03.2023 г. до датата на
завеждане на исковата молба 12.05.2025 г. Общо дължимите лихви са в размер на
174.59 лв.
На основание чл.240 от ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД моли съда да
постанови съдебно решение, с което да осъди ответника Й. А. М. ЕГН ********** да
заплати на „Вива Кредит"' АД, ЕИК ********* неплатените суми по Договора за
паричен заем “Виолета“ от 14.03.2022 год., сключен между него и „Вива Кредит“ ООД
в общ размер на 1245.42 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева и четиридесет и две
стотинки/, от които: главница в размер на 600.00 лв. /шестстотин лева и нула стотинки/
- считано от крайния срок на договора 14.03.2023г.; договорна лихва при фиксиран
годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от Договора - 15 % върху усвоената
главница в размер на 82.24 лв. /осемдесет и два лева и двадесет и четири стотинки/ за
периода от 11.03.2023г. до 14.03.2023 година; такса ангажимент за фиксиран лихвен
процент за целия срок на договора в размер на 0.07 % на ден върху усвоената и
непогасена главница, която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки
тридесетдневен период от усвояване на главницата в общ размер на 136.91 лв. /сто и
тридесет и шест лева и деветдесет и един стотинки/ - претендираната сума е за
периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г.; неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от
Договор в общ размер на 32.40 лв. /тридесет и два лева и четиридесет стотинки/ за
периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г.; неустойка за непредоставяне на съгласие за
директен дебит съгласно чл. 15, ал. 1, 2 и 3 от договора в общ размер на 129.59 лв. /сто
и двадесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/ за периода 11.03.2023г. до
14.03.2023г.; начислени такси по чл. 20, ал. 4 от договора за ограничаване негативни
последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги, доброволно
избран от кредитополучателя в общ размер на 56.17 лв. /петдесет и шест лева и
седемнадесет стотинки за периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г.; законна лихва за забава
върху просрочените текущи задължения, дължима в края на всеки тридесетдневен
период за заплащане на текущото задължение по кредита на основание чл. 20 ал. 3 от
Договора в общ размер на 1.12 лв. /един лев и дванадесет стотинки за периода
11.03.2023г. до 14.03.2023г. г., както и законна лихва за забава в размер на 174.59 лв.
/сто седемдесет и четири лева и петдесет и девет стотинки/, начислена върху
остатъчната непогасена главница в размер на 600.00 лв. и за периода от 14.03.2023 г.
5
/изтичане срока на договора/ до 12.05.2025 г. /датата на подаване на исковата молба/
съгласно калкулатор; законна лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба
до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от
дължимите/присъдени/ суми.
Моли съда също така съдът да осъди ответника Й. А. М., ЕГН ********** да
заплати направените по настоящото производство разноски и адвокатски хонорар. На
основание чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва банкова сметка на „Вива кредит“ ООД - „***“,
IBAN: BG46 ***, В1С: ***.
Моли съда в случай, че ответникът не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение срещу него.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответната страна. С
Разпореждане № 996 от 15.05.2025 година съдът е постановил препис от исковата
молба и от приложенията към нея да се връчат на ответника. Ответникът е получил
лично съдебните книжа на 08.07.2025 година.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 9 от ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД вр. чл.
86 от ЗЗД.
С Определение № 507 от 14.08.2025 година съдът е обявил проект за доклад по
делото, който е обявен за окончателен. Обявил е на страните следния проект за доклад
на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК: На основание чл. 146, ал. 1, т.
1 от ГПК: Претендираните права на ищеца произтичат от сключен Договор за кредит
„Violeta“ от 14.03.2022 година, сключен с физическо лице-потребител, по който се
твърди, че кредитополучателят е неизправна страна и който е с изтекъл срок на
погасяване. Поради неизправното поведение на кредитополучателя същият дължи
претендираните суми от ищеца, а именно: 1245.42 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет
лева и четиридесет и две стотинки/, от които: главница в размер на 600.00 лв.
/шестстотин лева и нула стотинки/ - считано от крайния срок на договора 14.03.2023г.;
договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от
договора - 15 % върху усвоената главница в размер на 82.24 лв. /осемдесет и два лева и
двадесет и четири стотинки/ за периода от 11.03.2023г. до 14.03.2023 година; такса
ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0.07 %
на ден върху усвоената и непогасена главница, която се начислява ежедневно и се
дължи в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главницата в общ
размер на 136.91 лв. /сто и тридесет и шест лева и деветдесет и един стотинки/ -
претендираната сума е за периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г.; неустойка за
неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес
съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от Договор в общ размер на 32.40 лв. /тридесет и два лева
и четиридесет стотинки/ за периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г; неустойка за
непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно чл. 15, ал. 1, 2 и 3 от договора
в общ размер на 129.59 лв. /сто и двадесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/ за
периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г.; начислени такси по чл. 20, ал. 4 от договора за
ограничаване негативни последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен
пакет услуги, доброволно избран от кредитополучателя в общ размер на 56.17 лв.
/петдесет и шест лева и седемнадесет стотинки за периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г.;
законна лихва за забава върху просрочените текущи задължения, дължима в края на
всеки тридесетдневен период за заплащане на текущото задължение по кредита на
6
основание чл. 20 ал. 3 от Договора в общ размер на 1.12 лв. /един лев и дванадесет
стотинки за периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г. г., както и законна лихва за забава в
размер на 174.59 лв. /сто седемдесет и четири лева и петдесет и девет стотинки/,
начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на 600.00 лв. и за периода
от 14.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 12.05.2025 г. /датата на подаване на
исковата молба/ - съгласно калкулатор; законна лихва за забава от датата на завеждане
на исковата молба до датата на окончателното погасяване изчислена върху всяка от
дължимите/присъдени/ суми. Възражения от ответника не са направени в срока за
отговор на исковата молба.
По чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК - предявени са обективно и субективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 9 от ЗПК вр. чл. 79
от ЗЗД вр. с чл. 240 от ЗЗД вр. чл. 86 от ЗЗД.
По чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК съдът е обявил, че не са налице права и
обстоятелства, които се признават.
По чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът е обявил, че не са налице обстоятелства,
които да не се нуждаят от доказване.
По чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът е разпределил доказателствената тежест,
както следва: Ищецът следва да установи сключването на процесния договор,
параметрите му, начина на сключването му, че е изправна страна по договора, т.е.
следва да проведе пълно и главно доказване на вземанията си по основание и размер,
въз основа на фактическите твърдения, изложени в исковата молба за претендираните
суми. Ищецът следва да докаже също, че е изпълнил задълженията си по чл. 18 от
ЗПФУР. Ответникът следва да докаже, че е изпълнил поетите с договора задължения,
респективно всички правопогасяващи или правоизключващи възражения относно
изискуемостта на претендираните суми по договора.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът е указал на ищеца, че не сочи
доказателства относно начина на сключването на договора.
На страните изрично е указано, че съобразно чл. 238 от ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
наличието на следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в
първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждането на делото в негово отсъствие. Определение № 507 от
14.08.2025 година е връчено на ищеца на 26.08.2025 година, а на ответника – при
условията на чл. 47 ГПК. С Протоколно Определение № 3030 от 17.10.2025 година
съдът е приел, че ответникът е редовно уведомен за задълженията си по чл. 40 и чл. 41
ГПК с личното връчване на Разпореждане № 996 от 15.05.2025 година.
По делото са допуснати и приети като писмени доказателства: Дневно
извлечение № 050 от 15.03.2022 година, Договор за кредит Violeta от 14.03.2022
година; Общи условия приложими към договори за предоставяне на финансова услуга
Violeta, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредити, Справка погасителен план по договор за паричен заем №
5797486 от 14.03.2022 година на Й. А. М..
Допусната е и ССчЕ със следните задачи: 1/ Какъв е размерът на предоставения
на ответника заем/кредитен лимит; Каква сума и колко пъти е усвоявана и погасявана
главница от ответника по процесния договор, как, кога е извършено усвояването; 2/
7
Какви суми са заплатени и какви задължения са погасени по процесния заем (брой
текущи задължения по погасителен план), кога са преустановени плащания но него; 3/
Какъв е размерът на неизплатеното задължение, включващо главница и договорна
лихва, такса за фиксиран лихвен процент н за какви периоди се отнасят и от кога са
дължими. 4/ Какъв е размерът на мораторната лихва върху главницата за периода от
изтичане на срока на договора до датата на завеждане на исковата молба. 5/ Какъв е
размерът на ГПР по конкретния Договор за кредит „Violeta“ от 14.03.2022 година, при
съобразяване на изискванията на Закона за потребителския кредит, в частност чл. 19 и
приложение № 1 към него?“.
В о.с.з. страните не се явяват и не се представляват, ищецът депозира писмени
молби, ответникът не изразява становище.
Съдът като съобрази доводите и становищата на страните, както и събраните в
хода на производството доказателства, на основание чл. 12 и чл. 235 от ГПК, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
В о.с.з. страните не се явяват и не се представляват, ищецът депозира писмени
молби, ответникът не изразява становище.
На първо място, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238 ГПК, каквото искане ищецът е направил в исковата
молба и в молба, вх. № 5234 от 2025 година. Съдът е дал конкретни указания на
страните с Определение № 507 от 14.08.2025 година, в това число и че съгласно чл.
238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Съдът е приел в проведеното о.с.з. на 14.10.2025 година, че ответникът не е
изпълнил задълженията си по чл. 40 и чл. 41 ГПК и в този смисъл не са налице пречки
за даване ход на делото. Ответникът е редовно уведомен за образуваното производство
срещу него и същият лично е получил исковата молба и приложенията към нея по реда
на чл. 131 ГПК. Не е проявил процесуална активност да уведоми съда за новия си
адрес, като последиците от процесуалното му бездействие са указани от съда.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да
се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а
именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В о.с.з. страните не се явяват, ищецът е депозирал писмени молби и становища,
ответникът не е изразил становище по хода на делото в негово отсъствие.
Съдът постановява неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 1 от ГПК, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е
вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
От приетите по делото писмени доказателства Дневно извлечение № 050 от
8
15.03.2022 година, Договор за кредит Violeta от 14.03.2022 година; Общи условия
приложими към договори за предоставяне на финансова услуга Violeta, Стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити,
Справка погасителен план по договор за паричен заем № 5797486 от 14.03.2022 година
на Й. А. М., както и от приетото по делото заключение на ССчЕ може да бъде
направен извода, че искът е вероятно основателен.
Налице е сключен Договор за потребителски кредит по ЗПК и ЗПФУР, по който
кредитополучателят е неизправна страна. Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от
ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
От приетото по делото заключение на ССчЕ в о.с.з. е видно, че размерът на
предоставения от ответника заем под формата на кредитна линия с възможност за
еднократно или многократно усвояване до размера на кредитния лимит съгласно
Договор за заем № 579486, сключен на 14.03.2022 година, е 600.00 лв. Съгласно
банково извлечение сумата от 600 лв. е усвоена от ответника наведнъж на 15.03.2022
година от ответника. По договора за паричен заем са платени общо 150 лева,
съответно на 19.04.2022 година 40.00 лв., на 31.01.2023 година – 60.00 лв. и на
10.03.2023 година – 50.00 лв., като от 11.03.2023 година са преустановени плащания по
процесния заем. С тях са погасени следните текущи задължения – директен дебит по
чл. 15, ал. 3 от договора – 12.40 лв., законна лихва – 16.71 лв., лихва – 7.50 лв.,
неустойка за липса на удостоверение – 3.10 лв., такса забава – 93.33 лв., такса
ангажимент за фиксирана лихва – 13.86 лв., удостоверение за липса на задължения –
3.10 лв. Размерът на неизплатеното задължение в общ размер на 1070.83 лв., като към
него следва да се прибави мораторната лихва върху главницата за периода от изтичане
на срока на договора до датата на завеждане на исковата молба. Съгласно Таблица № 1
в констативната част мораторната лихва върху главницата от датата на изтичане на
срока на договора 14.03.2023 година до датата на завеждане на исковата молба
12.05.2025 година е в размер на 174.60 лв. Така общото задължение възлиза на
претендираната от ищеца сума. Годишният процент на разходите по горепосочения
договор при съобразяване с изискванията на ЗПК, в частност чл. 19 от него и
Приложение № 1 към него, е 49.2 %.
Мотивиран от гореизложеното и с оглед на допуснатите и приети по делото
писмени доказателства, настоящият съдебен състав намира предявените искове за
вероятно основателни. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено
съдебно решение - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не е
изпратил представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неизпращане на представител в съдебно заседание
и предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните доказателства
в подкрепа на изложените обстоятелства.
Ищецът претендира разноски съгласно Списък на разноските по чл. 80 ГПК в
общ размер на 1000 лв., от които 500 лв. адвокатски хонорар съгласно ДПЗС от
05.09.2025 година, 50 лв. за заплатена ДТ и 450 лв. депозит за ССчЕ. От внесения
депозит за ССчЕ съдът е изплатил на ВЛ сума в размер на 409.30 лв. и е определил
остатъкът да се възстанови на ищеца. Следва да бъдат присъдени в този смисъл
разноски на ищеца в размер на 959.30 лв.
Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
9
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 9 от ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 и
ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 86 от ЗЗД Й. А. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Вива
Кредит"' АД, ЕИК ********* неплатените суми по Договора за паричен заем
“Виолета“ от 14.03.2022 год., сключен между него и „Вива Кредит“ ООД в общ размер
на 1245.42 лв., от които: главница в размер на 600.00 лв., считано от крайния срок на
договора 14.03.2023г.; договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент
съгласно чл. 4 ал. 1 т. 2 от договора - 15 % върху усвоената главница в размер на 82.24
лв. за периода от 11.03.2023г. до 14.03.2023 година; такса ангажимент за фиксиран
лихвен процент за целия срок на договора в размер на 0.07 % на ден върху усвоената и
непогасена главница, която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки
тридесетдневен период от усвояване на главницата в общ размер на 136.91 лв. -
претендираната сума е за периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г.; неустойка за
неизпълнение на задължение за предоставяне на удостоверения за настоящ адрес
съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от Договора в общ размер на 32.40 лв. за периода
11.03.2023г. до 14.03.2023г.; неустойка за непредоставяне на съгласие за директен
дебит съгласно чл. 15, ал. 1, 2 и 3 от договора в общ размер на 129.59 лв. за периода
11.03.2023г. до 14.03.2023г.; начислени такси по чл. 20, ал. 4 от договора за
ограничаване негативни последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен
пакет услуги, доброволно избран от кредитополучателя в общ размер на 56.17 лв. за
периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г.; законна лихва за забава върху просрочените
текущи задължения, дължима в края на всеки тридесетдневен период за заплащане на
текущото задължение по кредита на основание чл. 20 ал. 3 от Договора в общ размер
на 1.12 лв. за периода 11.03.2023г. до 14.03.2023г. г., както и законна лихва за забава в
размер на 174.59 лв., начислена върху остатъчната непогасена главница в размер на
600.00 лв. и за периода от 14.03.2023 г. /изтичане срока на договора/ до 12.05.2025 г.
датата на подаване на исковата молба; ведно със законна лихва за забава от датата на
завеждане на исковата молба до датата на окончателното погасяване изчислена върху
всяка от дължимите суми.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Й. А. М., ЕГН ********** да
заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК ********* направени по делото разноски в общ
размер от 959.30 лв., от които 50 лева за ДТ, 500 лв. за адвокатски хонорар и 409.30 лв.
за ССчЕ.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл. 239, ал. 4 от ГПК. Защитата срещу него се осъществява по реда на чл.
240 от ГПК.
Препис от съдебното решение да се връчи на страните по делото на основание
чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
10