Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Росица Динкова | |
Производство по реда на чл.625,във вр. с чл.608,ал.1,във вр. с чл.632 от ТЗ. Делото е образувано по подадената молба от Н. А. за П. гр.С. срещу „Д. –ДП” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”П. Х.”, №2,В.Б, .2, с ЕИК ....В молбата се заявява, че Националната А. за П. е кредитор на „Д. ДП” Е. В.Т. с изискуеми публични вземания в общ размер на 886 466,99 лв, в т.ч. главница 732 205,93 лв и лихви, начислени към 18.04.2012 г. 154 261,06 лева.Основание за публичните вземания за ДДС е влязъл в сила Ревизионен акт № 04-1102868/18.04.2012 . издаден от ТД на НАП гр.В.Т..Установените с този акт задължения обхващат периода от 01.02.2009 г. до 30.11.2010 г.В качеството си на представител на държавата като кредитор на „Д.- ДП „ Е. В.Т. молителят НАП гр.С. заявява,че дружеството-длъжник не е в състояние да изпълни изискуемите публичноправни задължения, поради което на основание чл.608,ал.1 от ТЗ се намира в състояние на неплатежоспособност.Въз основа на така изложените твърдения, молителят отправя до съда искане на основание чл.632,ал.1, във вр. с чл.711 от Търговския закон да бъде постановено решение, с което: 1.Да бъде обявена неплатежоспособността на „Д.” Е. гр.В.Т., пререгистриран в ТР с ЕИК *********; 2.Да бъде открито производство по несъстоятелност срещу „Д. -ДП „ Е. гр.В.Т., с ЕИК ..; 3.Да бъде определена начална дата на неплатежоспособността на Д.- ДП „ Е. гр.В.Т., с ЕИК ...; 4.Да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор върху цялото движимо имущество и на сметките на несъстоятелния длъжник и възбрана върху недвижимите му имоти; 5.Да бъде обявено дружеството в несъстоятелност и да бъде постановено прекратяването на дейността на предприятието; 6.Да бъде спряно производството по несъстоятелност. Към молбата е представено като доказателство заверено копие от РА № 04-1102868/18.04.2012 г. на ТД на НАП В.Т. и Справка за публичните задължения на „Д. ДП „ Е. В.Т.. С оглед установяване на твърденията в молбата съдът е допуснал и изслушал съдебно- икономическа експертиза,изготвена от вещото лице Р. В. Б., заключението на която съдът възприема изцяло като компетентно и обосновано. Съгласно това заключение, по данните от счетоводния баланс към 31.12.2009 г. длъжникът разполага с парични средства по банкова сметка за които не може да се установи дали са налични към 31.12.2013 г.За периодите на 2010,2011,2012 и 2013 г. и към момента на изготвяне на заключението експертизата не може да установи данните по счетоводните баланси на длъжника.Проверката в ТД на НАП показва, че дружеството не е подавало годишна данъчна декларация за периодите на 2010, 2011, 2012 и 2013 година.Към 05.03.2014 година дружеството има налични публичноправни задължения общо в размер на 1 030 560,14 лв.Няма данни за извършени плащания и към момента те продължават да нарастват въз основа на олихвяването на главницата.Според заключението на експертизата тези задължения са се превърнали в такива с траен и необратим характер.Вещото лице предлага началната дата на неплатежоспособността да се определи на 28.02.2011 г.Определя началните разноски, необходими за производството по несъстоятелност за период от една година на 5190 лв. При тези данни от фактическа страна съдът прави следните правни изводи: Депозирана е молба с правно основание чл.625 и сл.от ТЗ.За да се открие производство по несъстоятелност следва да се установи наличието на материалноправните предпоставки, визирани в хипотезата на чл.607а от ТЗ, а именно: да се касае за търговец и същият да е неплатежоспособен, респ. свръхзадължен.В конкретния случай длъжникът има правноорганизационната форма на еднолично дружество с ограничена отговорност, при което се явява търговец по дефиниция, съгласно чл.1,ал.2, т.1 от ТЗ.Като основание на молбата си кредиторът НАП гр.С. сочи неплатежоспособност.Безспорно е установено, че „Д.” Е. гр.В.Т. има установени и изискуеми публичноправни задължения към ТД на НАП гр.В.Т. в размер на 1 030 560,14 лв, които продължават да нарастват поради олихвяването.Те са установени с Ревизионен акт № 04-1102868/18.04.2012 г. и представляват данъчни задължения-главница и лихви по ЗДДС.Нормата на чл.608 от ТЗ свързва неплатежоспособността само с две категории парични задължения, а именно: такива произтичащи от търговска сделка или публичноправни задължения към държавата и общините.В този смисъл задълженията към НАП са задължения към държавата с публичноправен характер и попадат в горепосочената категория.Презумпцията на чл.608,ал.2 от ТЗ предполага наличието на неплатежоспособност, когато длъжникът е спрял плащанията.Тази презумпция не е оборена в производството по несъстоятелност, поради което съдът приема, че длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност и затрудненията му имат траен характер.С оглед изложеното, предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Д.” Е. гр.В.Т. са налице. По делото е установено, че длъжникът не разполага с имущество, с което да покрие разноските по производството по несъстоятелност, а освен това същите не са предплатени по реда на чл.629б от ТЗ след изрично отправената до НАП гр.С. покана от съда с нарочно определение за това.При това положение съдът е поставен пред хипотезата на чл.632,ал.1 от ТЗ и счита, че следва да се приложат нейните последици, като освен обявяване неплатежоспособността на длъжника и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на него, следва да се прекрати дейността на предприятието му, да бъде обявено дружеството в несъстоятелност, да се допусне обезпечение и да бъде спряно производството по делото. Водим от горното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Д.” Е., със седалище и адрес на управление град В. Т., ул.”П. Х.”, №2,В.Б,.2, с ЕИК ...,представлявано от Г. Р.Д., като ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА- 28.02.2011 г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Д.” Е., със седалище и адрес на управление град В. Т., ул.”П. Х.”, №2,В.Б,.2, с ЕИК ...,представлявано от Г. Р. Д.. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор,възбрана и други обезпечителни мерки. ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Д.” Е., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.”П. Х.”,№2, В.Б, .2, с ЕИК ....,представлявано от Г. Р. Д.. ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Д.” Е., със седалище и адрес на управление град В. Т., ул.”П. Х.”, №2, В.Б, .2, с ЕИК ...,представлявано от Г.Р. Д.. СПИРА производството по гражданско търговско дело № 14 по описа на Великотърновски окръжен съд за 2014 година. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ. Решението да се впише в търговския регистър. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в 7-дневен срок от обявяването му в търговския регистър. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |