Определение по дело №383/2019 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Добрич, 09.10.2019 г.

 

               Административен съд - Добрич, в закрито заседание на девети октомври, две хиляди и деветнадесета година, трети състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска

                     

след като разгледа докладваното от председателя административно дело № 383 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по молба на кмета на Община Балчик, подадена чрез процесуалния му представител  - главен юрисконсулт, Емил Томов. С молбата се иска допълване на Определение № 340 от 13.09.2019 г. по адм. д. № 383/2019 г. на Административен съд- Добрич с присъждане на направените по делото разноски от общината за юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна, А.А.А., уведомена на 26.09.2019 г. за исканото допълване, не изразява становище в срока за отговор.

Административният съд взе предвид изложеното в молбата и обстоятелството, че същата е депозирана в срок и от надлежна страна и намира, че същата е допустима и основателна.

С Определение № 340 от 13.09.2019 г. по адм. д. № 383/2019 г. е оставил без разглеждане жалбата на А.А.А. срещу Заповед 0 485/10.05.2019 г. на кмета на Община Балчик и е прекратил производството по адм.дело № 383/2019 г., поради неотстраняване на нередовности в жалбата, към която не са били представени доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса.

Видно от доказателствата по делото искането за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение е било направено в становището на кмета на Община Балчик, постъпило в съда на 17.06.2019 г. заедно с жалбата и административната преписка. В становището е отбелязано, че същото е изготвено от главен юрисконсулт Томов.

Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. А според чл.78, ал.4 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

След като доказателствата по делото установяват, че кметът на Община Балчик е бил защитаван от юрисконсулт, чрез изготвяне на становище по жалбата срещу издадената от него заповед, и че разноските са своевременно поискани още при представянето на административната преписка, то са налице предпоставките за тяхното присъждане.

В случая е налице хипотезата на чл. 248, ал. 1 ГПК, при която се иска допълване на съдебния акт в частта му за разноските, тъй като  съдът не се е произнесъл по иначе валидно заявено и прието искане за разноски. В тази връзка и с оглед крайния изход на делото, съдът счита, че молбата за допълване на определението е основателна, като искането за присъждане на разноски следва да бъде уважено в установения по делото  размер на направените от Община Добрич разноски за юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 100  лева.

Воден от горното, Административен съд- Добрич, ІІІ състав

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА Определение № 340 от 13.09.2019 г. по адм. д. № 383/2019 г. на Административен съд- Добрич  като

ОСЪЖДА А.А.А. с ЕГН ********** *** сумата от 100 (сто)  лева – разноски по делото за  юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване определението, т.е. с частна жалба пред Върховен административен съд на РБ, подадена чрез Административен съд -Добрич в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

 

                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: