№ 383
гр. Плевен , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Частно наказателно
дело № 20214430201698 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 244 ал. V НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от *** от град Плевен
против Постановление на РП - Плевен от 06.07.2021 година за спиране на
наказателното производство по досъдебно производство по преписка ***
година по описа на същата прокуратура.
Жалбата не съдържа конкретни доводи, а лично съждение на
жалбоподателя за това, че са налице достатъчно доказателства за
ангажирането на отговорността на **** за извършено престъпление по чл. 290
ал. 1 НК. Моли съда да постанови определение, с което да отмени
постановлението за спиране на РП- Плевен по досъдебно производство по
преписка *** година по описа на същата прокуратура
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
становището на жалбоподателят и изложените изводи в Постановлението на
Районна Прокуратура - Плевен, намира за установено следното:
Жалбата е недопустима по следните съображения:
По силата на чл. 74 НПК лицата, които са претърпели имуществени
или неимуществени вреди от конкретно престъпление могат по силата на чл.
1
85 НПК да предявят за обезщетяването им граждански иск в наказателното
производство и да се установят като граждански ищци, т.е., нормата сочи кои
пострадали могат да участвуват в процесуалното качество на граждански
ищец. Императивно изискване на закона за това е реално настъпили вредни
последици за тези лица. Наказателно процесуалният кодекс не познава
процесуално качество „пострадал“. Разпоредбата на чл. 244, ал. 5 НПК не
третира пострадалия като процесуален субект, защото законът използва това
материалноправно понятие само за да посочи кое лице може да се
конституира като граждански ищец и частен обвинител по дела от общ
характер.
Жалбоподателят в настоящото производство *** има качеството на
свидетел по проведеното до момента наказателно производство. Предвид
специфичният характер на обществените отношения, охранявани с нормите
в глава VIII, раздел III на НК, а именно тези свързани с нормалната дейност
на правосъдието, свидетелят *** няма и не може да има качеството на
пострадал, поради което и не попада в кръга на лицата, предвидени в
разпоредбата на чл. 244 ал. 5 НПК. Последната обезпечава интересите само
на лице, което при предпоставките на чл. 74 във вр. чл. 85 НПК може да
встъпи като граждански ищец в наказателния процес. *** би могъл да търси
защита на правата си по реда на вътрешноинстанционния контрол пред по –
горна прокуратура, а именно ОП- Плевен по реда на чл. 200 НПК .
Предвид изложените по горе правни и фактически съображения съдът
намери така депозираната жалба за недопустима, тъй като изхожда от лице,
което няма качеството на пострадал от престъплението. Депозираната жалба
следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а съдебното
производство пред Плевенски районен съд по реда на чл. 244 ал. 5 НПК
следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 244 ал.V от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, депозирана по реда на чл. 244 от
2
НПК от *** от град Плевен против Постановление на РП - Плевен от
06.07.2021 година за спиране на наказателното производство по досъдебно
производство по преписка *** година по описа на същата прокуратура като
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1698/2021 година по
описа на ПлРС поради недопустимост на така депозираната жалба.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на РП - Плевен и *** от град
Плевен за сведение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3