№ 100
гр. Варна, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря ГА.на Г. Славова
и прокурора Р. Н. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело от общ характер № 20243100201641 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. Н. А., редовно призован, явява се лично и с адв. М. Я.
от АК- Д***, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия:
М. Н. А.- роден на ***** г. в гр. Д***, с постоянен адрес гр. Д*******, с
българско гражданство, с основно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл. 274
НПК. Такива не бяха направени.
Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
1
ДОКЛАДВА се внесено споразумение по реда на чл.381 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия постигнахме споразумение
по реда на чл. 381 от НПК, което не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите, като сме го представили в писмен вид.
АДВ. Я.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение.
Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да
одобрите така постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го
подписал. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материА.те по
досъдебното производство, на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на
окончателното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1641/2024г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 265/2023г. по описа на ГДБОП- МВР/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор Р. Т.- Варненска окръжна прокуратура;
За защитата – адвокат М. Я. АК- Д***, защитник на обвиняемия;
Обвиняемият – М. Н. А.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща Досъдебно производство № 265/2023
г. по описа на ГДБОП - МВР, преписка, вх. № 4222/2023 г. по описа на
Окръжна прокуратура - Варна, водено срещу А.Л.П., ЕГН **********, за
престъпления по чл. 354а, ал. 1 НК и по чл. 339, ал. 2, вр. с ал. 1 НК и М. Н. А.,
ЕГН **********, за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр.4 НК, като
2
споразумението се сключва по отношение на обвиняемия М. Н. А., ЕГН
**********.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
Страните приемат за безспорно установено, че от обективна и субективна
страна обв. М. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал.1 от
НК, а именно:
на 13.07.2023 г. в гр. Д***, обвиняемият М. Н. А. без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества - марихуана, с общо нетно тегло 604,17 грама на обща стойност
3625,02 лв., както следва:
-марихуана с нетно тегло 1,14 гр. с активен компонент
тетрахидроканабинол 18,96% на стойност 6,84 лв.
-марихуана с нетно тегло 6,01 гр. с активен компонент
тетрахидроканабинол 18,98% на стойност 36,06 лв.
-марихуана с нетно тегло 503,67 гр. с активен компонент
тетрахидроканабинол 19,46% на стойност 3 022,02 лв.
-марихуана с нетно тегло 93,35 гр. с активен компонент
тетрахидроканабинол 16,90% на стойност 560,10 лв.
Деянието е извършено от обвиняемия М. Н. А. умишлено и със същото
от обективна и субективна страна е осъществен съставът на престъпление чл.
354а, ал. 1, пр. четвърто НК.
За гореописаното престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК обв. М. Н. А.,
ЕГН ********** се признава за виновен и приема да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" в размер на ЕДНА година и ДЕСЕТ месеца, изтърпяването
на което на основание чл. 66, ал.1 НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ и наказание „ГЛОБА" в размер на 2 500 лв. /две хиляди и
петстотин лева/.
На основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият е бил задържан по реда на Закона за Министерството на
вътрешните работи за срок от 24 часа със Заповед № 12341 зз-10/13.07.2023 г.,
считано от 13.07.2023 г. до 14.07.2023 г.
3
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а ал. 6 от НК, като предмет и средство на
престъплението, да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат по
надлежен ред наркотичните вещества, подготвени за предаване на съхранение
в ЦМУ-София: марихуана с нетно тегло 1,14 гр. с активен компонент
тетрахидроканабинол 18,96%; марихуана с нетно тегло 6,01 гр. с активен
компонент тетрахидроканабинол 18,98%; марихуана с нетно тегло 503,67 гр. с
активен компонент тетрахидроканабинол 19,46%; марихуана с нетно тегло
93,35 гр. с активен компонент тетрахидроканабинол 16,90%
Банкноти на обща стойност 1 000 евро, както следва: 1 брой банкнота с
номинал 200 евро; 6 броя банкноти с номинал 100 евро и 4 броя банкноти с
номинал 50 евро, намиращи се на съхранение в банков сейф в „А.анц Банк
България" АД – ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. М. Н. А..
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Н. А. ДА
ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 1190,31 лв. /хиляда сто и
деветдесет лева и тридесет и една стотинки/ по сметка на ГДБОП- МВР в
полза на Държавата.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз М. Н. А. ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________
ЗАЩИТНИК:___________
/ Р. Т./ /АДВ. М. Я./
ОБВИНЯЕМ: ___________
/М. Н. А./
СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с
4
изричното съгласие на обвиняемия М. Н. А. така, както е вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1641/2024 г.
по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е окончателно.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1
от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази материА.те по делото намира, че са нА.це
предпоставките, предвидени в чл.383, ал.2 от НПК, поради което на страните
следва да се даде възможност да изложат становище дА. следва да се приложи
разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“а“ от НК по отношение на иззетите електронна
везна и мобилен телефон със СИМ- карта.
ПРОКУРОРЪТ: НА.це са предпоставките, г-жо Председател, моля да
се произнесете по отношение на тези ВД. От страна на ВОП становището е, че
по реда на 306 ал.1 т.1 НПК упоменатите от Вас ВД а именно- ел. везна и моб.
телефон следва да бъдат отнети в полза на Държавата. Предвид нА.чието на
основания на чл.53 ал.1 б.“а“ НК, тъй като принадлежат на вече осъдения А. и
са били предназначени за извършване на умишленото престъпление.
АДВ. Я.: Предоставям на съда.
ОБВ. А.: Както реши съдът.
Съдът, след като взе предвид одобреното споразумението между
страните и като съобрази данните от ДП, констатира, че иззетите ВД ел.везна
и моб.телефон със сим-карта, принадлежащи на осъдения М. А., са били
предназначени и са послужили за извършване на престъплението, поради
което са нА.це предпоставките на чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да бъдат отнети в
полза на Държавата.
Предвид изложеното и на основание чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.1 от
НПК, чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА:
-Електронна везна с поставена батерия в нея и обхват 300 грама
5
-Мобилен телефон марка „Самсунг", модел „А52" с ИМЕЙ 1 №
352599501904622 и ИМЕЙ 2 № 353137641904621, с поставена сим-карта на
мобилен оператор „Теленор".
Мобилен телефон марка „Самсунг", модел „А52" с ИМЕЙ 1 №
352599501904622 и ИМЕЙ 2 № 353137641904621, след влизане в сила на
определението да се изпрати на ТД на НАП Варна, а СИМ- картата и ел.
везна като вещи съответно без стойност или с изключително ниска такава,
следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Определението в тази част подлежи на обжалване или протест пред ВАС
в 15- дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6