№ 1064
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110107570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. В. Д.- редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. Р., с пълномощно приложено по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД– редовно уведомен от
при условията на чл.56, ал 2 ГПК, се представлява от юрк. Д., който представя
пълномощно в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомено, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
1
по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза с вх.№ 3255/06.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допълнителната съдебно-
счетоводната експертиза. Вещото лице ссъ свет асамоличност по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допълнителната съдебно-счетоводната експертиза,
изготвено от вещото лице с вх. 3255/06.012023 г. г
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
АДВ. Р. – Имам искане на основание чл. 214 ГПК. Заявявам, че намаляваме
размерът на предявения иск до сумата от 6455,25 лв. и моля искът да се счита за
оттеглен за размера над така посочената сума в исковата молба, а именно 6783,65 лв.
Представям нарочна молба, с препис за насрещната страна.
ЮРК. Д. – Не възразявам срещу така направената молба. По отношение на
доказателствените искаия, няма да сочим нови доказателствени искания.
По така направеното искане по чл. 214, ал. 1 ГПК, съдът счита искането за
допустимо, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 214 ГПК, до приключване на
съдебното дирене в съдебната инстанция, ищецът може да измени размерът на
предявения иск, както и да премине от установителен към осъдителен, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, изменение на предявения в
настоящето производство иск, посредством намаляване размера на същия, като същият
да се счита за предявен за сумата от 6455,25 лв, а не в първоначлно предявеният размер
за сумата от 6783,65 лв. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №7570/2022 г.,в
частта, в която е предявен по реда на чл. 229 от Кодекса на застраховането (отменен),
2
за сумата над 6455,25 лв. до първоначално предявеният размер.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едночседмичен срок считано
от днес.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р. – Моля съдът да постанови решение,с което да уважи предявеният от
доверителя ми иск. Моля да бъде прието като неоснователно възражението на оветника
за изтекла погасетилена давност. Последната зопочва да тече от момента на плащане
на сума за репариране на претърпените от увреденото лице вреди. С оглед на това и
претенциите на доверителя ми,касаят плащания извършвани пет години преди
завеждане на настоящето производство. От приетите по делото ССчЕ и допълнителна
ССчЕ се установи размера на вземането към доверителя ми. Предвид изложеното, моля
да уважите така предявеният иск, като претендирам разноски, за които предсавям
списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ връчи списък по чл. 80 ГПК на ответника.
ЮРК. Д. – Моля така предявеният иск да остане без уважение, поради своята
неоснователност. Моля да бъдат взети в предвид, аргументите, които сме изложили в
становище от 22.07.2022 г. Накратко само ще спомена, че на първо място, считаме, че
искът е изцялно неоснователен, поради фактът, че няма пълно репариране на вредите,
които е претърпяло увреденото лице, така както изисква чл. 229 от отменения Кодекс
за застраховане. На второ място, моля да бъде взето в предвид нашето възржение за
изтекла давност. Изложили сме подробни съображения, защо считаме. Посочили сме
практика на ВКС исчитаме, че погаситлната давност е изтекла на дата 22.09.2011 г.,
поради което считаме, че искът е неоснователен. По отношение на списъка с разноски.
Възразяваме за прекомерост на адвокатския хонорар. Претендираме юрисконсултско
възнаграждение, ако счетете, че искът е неоснователен.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правназащита и
съдействие, представен от ищеца.
3
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4