№ 41988
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110136535 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 63
ЗНСО и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и евентуален иск с правно основание чл. 60, ал. 5 ЗНСО.
Производството по делото е образувано по искова молба от А. А. С., ЕГН **********,
срещу НАЦИОНАЛНА СЛУЖБА ЗА ОХРАНА , БУЛСТАТ *********, с която се моли да
бъде осъден ответникът да заплатила сумата от 21500 лв., представляваща незаплатено
трудово възнаграждение за периода от 02.05.2020 г. до 02.05.2023 г. на основание чл. 176
ЗМВР, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 30.06.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата, и сумата от 6545 лв., представляваща мораторна лихва
за периода от първо число след изтичане на всеки тримесечен период на сумирано
изчисляване на работното време до датата на подаване на исковата молба, а в условията на
евентуалност предявява осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 21500 лв., представляваща неплатено допълнително възнаграждение за
извънреден/нощен труд, положен през периода от 02.05.2020 г. до 02.05.2023 г.
Ищецът А. А. С., ЕГН **********, твърди, че на 27.04.2015 г. между него и ответника
бил сключен безсрочен договор за военна служба, съгласно който ищецът работил като
„сътрудник по охраната“. Сочи, че със Заповед № 544 от 27.04.2023 г. на началника на НСО
било прекратено служебното правоотношение между страните, считано от 02.05.2023 г.
Посочва, че за периода от 02.05.2020 г. до 02.05.2023 г. изцяло е работил на 24-часови смени,
средно по 10 смени месечно, общо 300 смени за 30-месечния период или 7200 часа, като за
процесния период ищецът е ползвал по два месеца платен годишен отпуск годишно. Твърди
да му е заплащано възнаграждение за 168 часа на месец, а не за реално положени 240 часа.
Разликата от 72 часа месечно или 2160 часа общо за процесния период не била изплатена
нито като дневен, нито като нощен, нито като извънреден труд, и се равнявала на 21500 лв.
Претендира мораторна лихва върху сумата. Претендира по главния иск незаплатено трудово
възнаграждение ведно с лихва, а по евентуалния- само главница за неплатено допълнително
възнаграждение за извънреден/нощен труд. Претендира присъждане на разноски.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, които моли да бъдат приети
1
по делото. Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи в цялост
трудовото досие на ищеца, ведно със заповедите за наряд за процесния период, както всички
ведомости за заплатени възнаграждения. Моли за допускането на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът НАЦИОНАЛНА СЛУЖБА ЗА ОХРАНА ,
БУЛСТАТ *********, депозира отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените
искове като неоснователни и недоказани. Сочи, че служебното правоотношение на офицери
и сержанти в НСО се регламентира в ЗНСО, а не в ЗМВР. Оспорва размера на главния иск
за неплатено трудово възнаграждение. Поддържа, че със Заповед № 2340/23.11.2015 г. на
началника на НСО правоотношението с ищеца било преобразувано, като бил прекратен
договорът за военна служба № ВС-656/27.04.2015 г. и ищецът бил назначен на длъжност
„сътрудник по охраната“ с определено възнаграждение в размер на 845 лв., ведно с 38 % за
продължителна служба и 20 % за специфични условия на труд, които са начислявани във
ведомости за заплати и изплащани по банков път. Твърди, че със Заповед № 1434/08.09.2020
г. ищецът бил повишен в длъжност, с оглед което му било увеличено възнаграждението в
размер на 1060 лв., както и допълнителното възнаграждение за специфични условия на
труд. Считано от 28.01.2021 г., чрез Заповед № 741/28.01.2021 г. ищецът бил преназначен на
длъжност „главен технически сътрудник“- охранител в друго структурно звено на НСО.
Поддържа, че са били изплатени всички дължими възнаграждения по банков път на
служителя до прекратяване на правоотношението, съгласно Заповед № 544 от 27.04.2023 г.
Сочи, че е недоказано дори частично неизпълнение на задълженията на ответника. Оспорва
дължимостта на претендираната мораторна лихва. Оспорва и евентуалния иск по ЗМВР,
като счита същия за недопустим, с оглед наличието на специален - ЗНСО. Поддържа тезата,
че ищецът не е полагал 24-часови смени, нито е работил по 240 часа на месец. Твърди, че
нормалната продължителност на работното време в НСО е 8 часа дневно и 40 часа
седмично. Сочи, че ищецът е полагал 12-часови смени с 12 часа за почивка на същата смяна.
Излага твърдение, че с оглед длъжностите, които ищецът е заемал в процесния период, не
били налице функционални задължения за полагане на дежурства. Посочва, че при охрана за
период от 24 часа служебните задължения не се изпълнявали последователно, а на 3 пъти по
4 часа с почивки 3 пъти по 4 часа, като по време на почивката на един служител, охраната се
осъществявала от друг. По време на почивка ищецът не бил изпълнявал служебни
задължения и това не се считало за полагане на труд. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
С отговора на исковата молба прилага писмени доказателства, които моли да бъдат
приети по делото. Прави доказателствено искане за събиране на свидетелски показания чрез
разпита на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата
около режима на работа и отчитане на положения труд за процесния период. Поддържа
искането за допускане на ССчЕ, като моли да бъдат поставени допълнителни задачи към
вещото лице, посочени в отговора.
Правна квалификация: чл.63 вр. чл.64, ал.4, т.3 от ЗНСО и евент. иск чл.60, ал.5 от
ЗНСО.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните по делото е бил сключен безсрочен договор за военна служба,
съгласно който ищецът е работил като „сътрудник по охраната“, като със Заповед № 544 от
27.04.2023 г. на началника на НСО е прекратено служебното правоотношение между
страните, считано от 02.05.2023 г. по взаимно съгласие.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи съществуването на служебно правоотношение с
ответника и полагането на труд за твърдения период, размера на уговореното
възнаграждение, падежа на това задължение и настъпването на забавата.
2
Указва на ищеца, че до момента не сочи доказателства за твърдяното от него
полагане на извънреден труд или работа на 24 ч. смени.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на претендираните суми в срок, както и заявените правоизключващи
възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба и отговора писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и прилагането им по делото
следва да бъде допуснато.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба и в отговора
допълнителни въпроси.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване ответника да
представи ведомости за заплатени възнаграждения и отхвърли в останалата си част като
ненеобходимо, доколкото исканите документи, които са относими към релевантните факти,
са представени с отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на един свидетел при режим
на довеждане за установяване на обстоятелствата около режима на работа и отчитане на
положения труд за процесния период, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 19.03.2024 г. от 13,30 ч. за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ответника,
чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата
около режима на работа на служителите по охрана и отчитане на положения труд за
процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените
в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депозит в размер на 300 лева, от
които 150 лева, платими от бюджетните средства на съда, а 150,00 лв. вносими от ответника,
в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. Т. М., с адрес за призоваване в гр. София, п.к. 1712,
ж.к. ”Младост”, бл.368, вх.Б, ет.1, ап.1, тел.877 83 03, 0888 636 391, Специалност:
Икономика на сигурността и отбраната - Финанси и счетоводство на въоръжените сили,
Финансово-счетоводна и правна дейност на фирмите, Финансов ревизор, Достъп до
класифицирана информация.
УКАЗВА на вещото лице по ССчЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, приложени по делото и намиращи се у ищеца, и след проверка на
счетоводството на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи ведомости за заплатени
3
възнаграждения за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4