№ 17271
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110164094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – не се представлява.
Ответникът – А. А. М., редовно призован – не се явява, представлява се
от адв. Р – с пълномощно от днес.
Ответникът – К. И. Ш., редовно призован – се явява лично, не се
представлява.
Ответникът – Й. Ц. М., редовно призован – не се явява, не се
представлява.
Ответникът – П. Ц. М.., редовно призован – не се явява, не се
представлява.
Ответникът – Д. Ц. М., редовно призован – не се явява, не се
представлява.
Ответникът – Ц. Ц. М., редовно призован – не се явява, не се
представлява.
Трето лице – помагач - Т ЕООД, редовно призован – не изпраща
представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
На 08.11.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 240982 от
ищеца, с която е изразено становище по хода на делото в тяхно отсъствие,
направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответниците, които не са подали отговор на искова молба и
такова при признание на иска по отношение на ответниците, които са
признали иска по основание и размер. В същата молба се заявява признание
на факт по смисъла на чл. 175 ГПК, а именно, че по делото е постъпило
плащане на каса на обща стойност 278,35 лева от П. М. на 15.09.2022 г.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. Р: От името на доверителя ми, поддържам отговора на исковата
молба, с който е признал иска, моля да не бъдат назначавани експертизи, с
оглед и на поведението на ответниците по настоящото дело.
Г-н Ш.: Аз също признавам дълга, поддържам отговора, че признавам
задължението в моята част, която евентуално, моля да не се назначават
експертизи с цел избягване на допълнителни разходи.
Имота е наследствен, края на 2021 г. е прехвърлена собствеността след
процесния период, преди това е ползван от брат ми – А. М., който е починал,
останалите страни, които не са подали отговор на исковата молба, нито
изразяват становище са ми племенници от другия ми брат – деца.
Единственото, което можем да направим е да ги уведомим
допълнително ако може да предприемат мерки.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
2
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 19479 /
02.08.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 19479 /
02.08.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото докладваната молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане и назначаване на СТЕ и ССчЕ.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
3
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Съдебното заседание приключи в 10,14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4