РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Етрополе, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20211830100355 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл.79 ал.1 вр. чл.86 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „ЧЕЗ Електро България“ АД против В. С. П. от
гр.Етрополе, в която се твърди, че ответницата е подала иск срещу ищеца през 2017 год. в
СРС, с искане да бъде признато за установено, че не дължи сумата от 878.81 лева,
представляваща ¾ от главница по фактура №**********/12.04.2017 год. С влязло в законна
сила решение на СГС е отхвърлен отрицателния установителен иск, като съгласно правната
теория и съдебна практика, отхвърлянето на отрицателен установителен иск, предявен от
длъжника срещу кредитора, е равнозначно на уважаване на положителен установителен иск,
предявен от кредитора срещу длъжника за същото право.
Моли ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 787.95 лева,
представляваща част от дължима главница по фактура №**********/12.04.2017 год., както
и лихва за забава в размер на 240.13 лева за периода от 31.08.2018 год. до 31.08.2021 год.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпвал такъв от ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез юрк. Антоний Ангелов, моли да
бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, намери, че са налице условията предвидени в
чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответника В. С.
П., не е представила в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото
заседание и не е направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие. Освен това са
1
налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени
в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към
исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е вероятно
основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение.
С протоколно определение съдът е приел, че са налице законовите условия и е уважил
направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по предявения иск,
съгласно чл.239 от ГПК.
С оглед на гореизложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение по
предявения иск от „ЧЕЗ Електро България“ АД, бул.“Цариградско шосе“ №159, Бенч Марк
Бизнес център, ЕИК-********* срещу В. С. П., от гр.Етрополе, ул.“Георги Димитров“ №38
като същата бъде осъдена да заплати на ищеца сумата в размер на 787.95 лева,
представляваща част от дължима главница по фактура №**********/12.04.2017 год., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
10.09.2021 год. до окончателното изплащане на вземането, както и лихва за забава в размер
на 240.13 лева за периода от 31.08.2018 год. до 31.08.2021 год.
С оглед изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК, ответникът
следва да му заплати направените от ищеца разноски в размер на 400.00 лева.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С. П., ЕГН-**********, от гр.Етрополе, ул.“Георги Димитров“ №38 да
заплати на „ЧЕЗ Електро България“ АД, бул.“Цариградско шосе“ №159, Бенч Марк Бизнес
център, ЕИК-********* сумата в размер на 787.95 /седемстотин осемдесет и седем лева и
деветдесет и пет стотинки/, представляваща част от дължима главница по фактура
№**********/12.04.2017 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 10.09.2021 год. до окончателното изплащане на вземането,
лихва за забава в размер на 240.13 /двеста и четиридесет лева и тринадесет стотинки/ за
периода от 31.08.2018 год. до 31.08.2021 год., както и сумата в размер на 400.00
/четиристотин лева/ разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
2