№ 12289
гр. С., 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от М. В. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20221110149823 по описа за 2022 година
Предявени са искове от следните лица:
С. М. И., ЕГН: **********;
Д. Й. В., ЕГН: **********;
В. Й. И., ЕГН: **********, и тримата с адрес: гр. С., ж.к. „М. 2“, бл. 212, вх. 1, ет.
2, ап. 9,
срещу „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: ******, седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „Я.“ № 23Б,
по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че всеки от ищците не дължи на
ответника поради погасяване по давност на сумата от 1 659,86 лв., представляваща
задължения за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода м.
10.2009-10.2018 г. до имот, находящ се в ж.к. „М. 2“, бл. 212, вх. 1, ет. 2, ап. 8,
договорна сметка № *******, формирана от следните суми:
830,55 лв. – главница за топлинна енергия;
15,97 лв. – мораторна лихва;
793,75 лв. – главница за дялово разпределение;
19,59 лв. – мораторна лихва (съгласно уточнителна молба от 12.06.2023г. на
ищците и уточнение на ищците в открито съдебно заседание на 12.06.2023 г.).
Твърдят, че процесният имот е придобит първоначално от Р. Р., наследен от
неговия син Й. И. – наследодател на ищците и на М. И., като всеки от тях притежавал
по ¼ ид.ч. от имота. Сочат, че се снабдили с удостоверение от ответника за неплатени
задължения за топлинна енергия и дялово разпределение за договорна сметка на името
на С. И. за периода м. 10.2009- 07.2022 г., като общата дължима сума за периода м.
10.2009-10.2018 г. била погасена по давност. В молба от 19.01.2023 г. ищците заявяват,
че процесната сума за периода м. 05-10.2018 г. касае главница за дялово разпределение,
а не за топлинна енергия.
В срока за отговор ответникът оспорва допустимостта и основателността на
иска.
1
Съдът, като обсъди събраните доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск по чл. 124 ГПК, като в тежест на ищеца е да докаже правния си
интерес от предявяването на иска, като установи, че ответното дружество претендира
от него заплащането на процесната сума.
В тежест на ответника е да докаже: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ищецът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно
основание с открита на негово име партида, както и факти, спиращи и/или прекъсващи
давността.
Правният интерес от предявяването на отрицателен установителен иск, като
абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост съгласно чл. 124, ал. 1
ГПК, е налице тогава, когато ответникът по иска претендира отричаното от ищеца
право. От значение за допустимостта на иска са действията на ответника по
предявяване на претенции срещу ищеца, осъществени извън съдебното производство.
Ако ответникът се защитава срещу иска чрез доказване съществуването на отреченото
право, то не е налице съмнение по въпроса, че ответникът претендира това право и
липсва необходимост ищецът да доказва правния си интерес. Отричането, че
съществува спор по предмета на делото, включително признаването на иска в хода на
производството или на отделни правнозначими факти по делото, не водят до отпадане
на правния интерес от него, когато ответникът е предявил оспорената претенция
извънсъдебно (Определение № 95 от 22.02.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 510/2018 г., IV
г. о., според която ответникът не може да предизвика прекратяване на делото с
изявленията си и процесуалното си поведение).
В настоящия случай начисляването на процесната сума от страна на ответника за
потребление на топлинна енергия се установява от представеното от ищците
удостоверение от ответника за неплатени задължения за топлинна енергия и дялово
разпределение за периода м. 10.2009 г. – м. 07.2022 г., който попада в процесния
период - м. 10.2009 г. – м. 10.2018 г., като конкретните задължения са изложени в
табличен вид с посочване на фактура №, вида и размера на задължението, както и
месеца, за който се отнася. С оглед на това за ищците е налице правен интерес от
отричане на начислените и претендирани от ответника задължения.
По делото е отделено за безспорно, че в качеството им на собственици на по ¼
ид.ч. от процесния имот по силата на наследствено правоприемство от Й. И. между тях
и ответника е възникнало облигационно отношение, по силата на което е доставена
топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в
претендираното количество и стойност. Ищцовите претенции са основание единствено
на довода за изтекла погасителна давност.
Задълженията на потребителя за заплащане стойността на топлинната енергия са
такива за периодични плащания, тъй като са налице повтарящи се през определен
период от време еднородни задължения, чийто падеж е уговорен в общите условия на
ответното дружество, като не е необходимо плащанията да са еднакви по размер
(Тълкувателно решение № 3/ 18.05.2012 г. по тълк.д. № 3/ 2011 г. на ОСГК на ВКС).
Същите се погасяват с изтичането на тригодишен давностен период. Чл. 116, б. „б”
ЗЗД предвижда, че давностният срок се прекъсва с предявяване на иск относно
вземането.
2
През процесния период приложими към договорните отношения между страните
са Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
"Топлофикация С." ЕАД на клиенти в град С., в сила от 12.03.2014 г., и сега
действащите Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
"Топлофикация С." ЕАД на клиенти в град С., одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016
г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г.
Според чл. 33, ал. 1 от приложимите за процесния период общи условия на
ответното дружество (в сила от м. 08.2016 г.) клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, а според Общите условия от 2014 г. горният
срок е 30-дневен, както е предвидено и в чл. 33, ал. 1 от Общите условия от 2008 г.,
също приложими към процесния период. При прилагане на правилото на чл. 114, ал. 1
ЗЗД процесните задължения са погасени по давност. Задължението за м. 10.2018 г.
(последния месец от исковия период) е следвало да бъде изпълнено до 15.12.2018 г.
включително, а към датата на предявяване на иска на 13.09.2022 г. е изтекъл
тригодишният давностен срок за същото задължение.
Предвид изложеното, следва уважаване на исковете.
По разноските
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищците имат право на
разноски от 1 237,75 лв., от които 199,18 лв. – държавна такса и 346,19 лв. – адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на всеки от тримата ищци, при
основателност на възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 ГПК с оглед липсата на
фактическа и правна сложност на делото, броя на откритите съдебни заседания по
делото, вида и обема на свършена работа от ищцовия представител, както и ниския
материален интерес (чл. 7, ал. 2, т. 2 НМРАВ (изм. - ДВ, бр. 68 от 2020 г.)).
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че всяко от
следните лица:
С. М. И., ЕГН: **********;
Д. Й. В., ЕГН: **********;
В. Й. И., ЕГН: **********, и тримата с адрес: гр. С., ж.к. „М. 2“, бл. 212, вх. 1, ет.
2, ап. 9, не дължи на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: ******, седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, поради погасяване по давност на сумата от 1
659,86 лв., представляваща задължения за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение за периода м. 10.2009-10.2018 г. до имот, находящ се в ж.к. „М. 2“,
бл. 212, вх. 1, ет. 2, ап. 8, договорна сметка № *******, формирана от следните
суми:
830,55 лв. – главница за топлинна енергия;
15,97 лв. – мораторна лихва;
793,75 лв. – главница за дялово разпределение;
19,59 лв. – мораторна лихва.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК:
3
******, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, да заплати на следните
лица:
С. М. И., ЕГН: **********;
Д. Й. В., ЕГН: **********;
В. Й. И., ЕГН: **********, и тримата с адрес: гр. С., ж.к. „М. 2“, бл. 212, вх. 1,
ет. 2, ап. 9, сумата от 1 237,75 лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4