№ 5014
гр. Варна, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900456 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 4204 / 07.08.2023г. производството по делото е оставено без
движение, като на ищеца са дадени надлежни указания за изпълнение. С молба вх.No 22386
/ 18.09.2023г., ищецът е направил уточнения, с които, обаче, не е отстранил нередовностите
по исковата молба. С повторно разпореждане No 4878 / 19.09.2023г. производството по
делото е оставено без движение, като са дадени надлежни указания за изпълнение. С молба
вх. No 23059 / 26.09.2023г. нередовностите отново не са отстранение, предвид че страната
отново се позовава на вече представената пред съда „справка по чл. 366 от ГПК“
Страната следва да посочи детайлизирано, а не общо какви са конкретните, ясно
очертани поединично дейности, които са извършени, кога, от кого и на каква стойност.
Таблицата, която представлява „справка по чл. 366 от ГПК“ не отразява уточненията, които
следва да се направят. В таблицата са посочени имена на физически и юридически лица,
които не е ясно каква конкретна дейност са извършили. Следва да се уточни дейността и
работата, която е възложена на всяко едно от лицата по т.1 от справката, като се посочи
например всяка една от дейностите по третата колона каква дейност всъщност представлява
и по коя от възложените съобразно приложение No 1 и Приложение 2 към Договор Nо ИРО
– 1381 /17.09.2010г. работи съставлява изпълнение, като в случай, че е многокомпонентна,
то да се конкретизира и да се посочи и единична цена на всяка една от дейностите, които са
включени. Например „схема КТС анализи“ какво включва като работа и към коя дейност от
Приложение No 1 и Приложение 2 към Договор Nо ИРО – 1381 /17.09.2010г. се отнася. По
т.2 от таблицата следва да се изложи обосновка и да се посочи какво означава „разпределени
разходи за персонал от основна дейност“ – какво включва като работа по години и как се
съотнася към дейностите Приложение No 1 и Приложение 2 към Договор Nо ИРО – 1381
/17.09.2010г., като предвид уточнението с молба вх. No 23059 / 26.09.2023г., то да изясни в
какво се изразява „цялостното изработване на ОУП и администриране дейността по
изработването на ОУП“ и точно какви разходи се покриват с посочените суми в т.2.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с преписи за ответника или
съответно в случай, че извърши електронно процесуалното действие да представи и док. за
заплащане на държавна такса за възпроизвеждане съобразно чл.102з ал.3 от ГПК:
- да посочи детайлизирано, а не общо какви са конкретните, ясно очертани
поединично дейности, които са извършени, кога, от кого и на каква стойност; да се уточни
дейността и работата, която е възложена на всяко едно от лицата по т.1 от справката, като се
посочи например всяка една от дейностите по третата колона каква дейност всъщност
представлява и по коя от възложените съобразно приложение No 1 и Приложение 2 към
Договор Nо ИРО – 1381 /17.09.2010г. работи съставлява изпълнение, като в случай, че е
многокомпонентна, то да се конкретизира и да се посочи и единична цена на всяка една от
дейностите, които са включени. По т.2 от таблицата, да се изложи обосновка и да се посочи
какво означава „разпределени разходи за персонал от основна дейност“ – какво включва
като работа по години и как се съотнася към дейностите Приложение No 1 и Приложение 2
към Договор Nо ИРО – 1381 /17.09.2010г., като предвид уточнението с молба вх. No 23059 /
26.09.2023г., то да изясни в какво се изразява „цялостното изработване на ОУП и
администриране дейността по изработването на ОУП“ и точно какви разходи се покриват с
посочените суми в т.2 – по пера, видове, персонал, конкретна дейност и т.н.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съобщението на ищеца да бъде връчено чрез ЕПЕП, за което същият се счита за
дал съгласие съобразно чл. 38а ал.3 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2