№ 1431
гр. Варна, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502722 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 6090/14.03.2022г. /дата на пощенско клеймо –
09.03.2022г./ от “Бг Строителство” ООД с ЕИК *********, срещу Решение № 123/31.01.2022
г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е депозирана в срок, но същата е нередовна, поради което
следва да се даде възможност на касатора да я приведе в съответствие с изискванията за
редовност.
Водим от горното и на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 6090/14.03.2022 г. от “Бг
Строителство” ООД по в. гр. дело № 2722 по описа на ВОС за 2021 г.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата си, като с писмена молба с препис за
насрещната страна:
1/ представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на
30 лева на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът,
който се обжалва и съдът, който го е постановил;
2/ обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост на
касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на
ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на
предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по
смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна
неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е
1
материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с
практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо
се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката,
същата следва да бъде представена като приложение на молбата.
При неизпълнение в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание
чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2